Вобщем то я то как раз не возражаю против вистования 10рика в сезонном, также как и с застрелами, только не в обязательном порядке, а по договоренности. Все равно уж разрешили играть и Питер на 4х и Питер на 3х и Сочи, что по сути разные игры в одном турнире, одни прыгают в длину, другие в высоту, а потом сравнивают достижения ))

а вот если уж завистовали то в 2 случаях из 3 твой 10рик заловят.

Если.
Не всех ловят, и не все из пойманных сидят :-)
А несчастные случаи случаются :-)

Конечно, надо вистовать. И не только в Сезоннике! :)

Если неприятность может случиться, она случается. (с) Закон Мэрфи. :))

Старая песня... :)
А не должна ли заявка "вист" на тотусе (если таки играем с вистованием) быть аналогом заявки "контра" в бридже со всеми вытекающими? :)

Ждал аналогии с мизером :) Вот и ответ заготовил. Не забывайте, что мизер у нас не "торговый", а "кабальный". То бишь решения там принимаются на стадии торговли. Слово "мизер" на торговле - оно же - контракт. Одна стадия игры пропускается. А двое других могут спасовать, либо заказать игру старше - вот это их стадия принятия решений.
А вот чем 10-к (тотус) от 6-ка отличается мне не понятно - почему один контракт не вистуется, а остальные должны вистоваться?
С уважением, Главбух.
[Преф-ревю]

--------------------

C уважением, Главбух.

убедительное слово приготовил )))

Polnost"yu soglasen. 10 nado vistovat". a to moschem togda i 9 proveryat"

Главбух
Дата: 05 Дек 2002 16:35

А вот чем 10-к (тотус) от 6-ка отличается мне не понятно - почему один контракт не вистуется, а остальные должны вистоваться?

Напрашивается вывод:
1. Вистовать тотус нужно
2. При этом вистующий обязуется взять НЕ МЕНЬШЕ 0 взяток. При невыполнении (непонятно, каким образом :)) своих обязательств он получает то, что заслужил.
Сева, я правильно понял? :)

Неа, не напрашивается. Вот на 8-ке и 9-ке - взять не менее 1, так что - логической последовательности нет. А раз вистует - взять не менее одной :)
С уважением, Главбух.
[Преф-ревю]

--------------------

C уважением, Главбух.