Рейтинг, видимо, рассматривается организаторами как один из факторов "серьезности". Вспомните, другого критерия или заменителя игры на деньги тут нет.

Бывает и обратная ситуация... Садицца человек с разницей по рейту -160, когда хозяин стола убирает игру на рейт, игрок с низким рейтом покидает стол... ТИпа неинтересно ему

А стоит ли превращать сезонный турнир в инструмент накачки общегамблеровского рейта?

а как ты его в сезоннике накачаешь то?)) рейт гамбовский))

абнакновенно
усех подряд драть - и пунктум
:-)

Насчет отказов играть - имхо, вполне достаточно "общечеловеческого" подхода. Если человеку какой-то партнер остро неприятен, то никто ж не может его заставить играть, или это будет такая игра, которой лучше б и не было. С другой стороны, подбирать специально партнеров тоже не хорошо. Надеюсь, что с любителями этого, достаточно успешно справится ограничение на повторяемость партнеров. В любом случае, заметного преимущества в сезонном рейте подбор партнеров (хоть сильных, хоть слабых) не даст. Лишь бы замкнутых групп не образовывалось, но такое малореально.

Что до обычного рейтинга, то смысл установленных правил просто в том, что пока он работает, не надо его игнорировать. Мы поддерживаем устоявшуюся систему рейтингования насколько возможно (пока она не мешает собственно Сезоннику). Исключение - при разнице в 100 очков - призвано предотвратить ситуацию, когда участники отказываются от игры из опасения потери обычного рейтинга. (С неделю назад, при обсуждении возможностей набора рейта 350, звучали хорошие аргументы, подтверждающие разумность этого). Но именно исключение.
В общем, поводов изменять регламент в этом вопросе пока не видно. А пока правло одно для всех установлено, нарушать его не надо.

MishaX
Дата: 16 Дек 2002 13:05
...Лишь бы замкнутых групп не образовывалось, но такое малореально...
___________________________________
Миша, а ведь этого не избежать, имхо, правда эти группы могут быть довольно обширными. Объясню - многие (думаю, что процентов 70 гамблерян) играют в одно и то же время в силу сложившихся обстоятельств, поэтому пересечение "дневных", "ночных" и "выходных" маловероятно. Или это не так? Потому что, если я права, то те, кто играет ночью (по среднеевропейскому времени), изначально ограничены малым кругом партнеров, и вскоре их партии не будут засчитываться. А это приведет к тому, что количество сыгранных ими сдач не будет удовлетворять необходимому для квалификации минимуму...
Или это проблема слишком далекого будущего?... До которого сезонный может не дожить?
Или нет никакой проблемы?...
С уважением Наташа

Наташа, по-моему, проблемы нет. Т.е. понятно, что в разное время разные партнеры, но все равно они хотя бы опосредовано перемешиваются (напр, игроки А, Б, В, Г, Д... - сдвинуты по времени, и каждый играет только с двумя соседями, но опосредовано есть совместная оценка всех). И, кстати, именно для больших групп у этого рейтинга хорошее свойство даже при полной их замкнутости давать сопостовимое значение, поскольку есть нормальный физический смысл. А отличие при полной замкнутости двух групп было бы на постоянную величину - "разницу средней силы игры в группах", которая для больших групп близка к нулю (поскольку статистически "сила" усредняется). А даже небольшое пересечение групп и совсем все выравнивает. В общем, думаю что проблемы нет.