[Сашун]

Существует ли такой преферансный расклад, при котором ни одна из рук не может, прикупив на "6 пик", взять больше 3-х взяток?

--------------------

С уважением, А.Малышев

[платан]

При оптимальной игре - не существует.
При ошибках и кооперативной игре - сколько угодно :)

[платан]

Ладно. Начнем формальное доказательство.
1. Одномастный прикуп с тузом и королем.
1.1. Масть прикупа распределена 2-2-2. В етом случае 4 взятки у любого игрока.
1.2. У одного из играющих до прикупа более 2 карт етой масти. В этом случае у него тоже минимум 4 взятки.
Дальше все просто.. :)

[Сашун]

Значит, если в прикупе ТК, то такого расклада, вроде бы, по платану, нет. А если прикуп похуже?

--------------------

С уважением, А.Малышев

[платан]

Ну нешто сложно использовать метод индукции? :)
2. Одномастный прикуп с тузом.
2.1. Масть прикупа распределена 2-2-2 или 3-3-0. В етом случае минимум 4 взятки у игрока с королем етой масти.
2.2. Масть прикупа распределена 3-2-1. В етом случае у игрока с 3мя картами минимум 4 взятки.

[Сашун]

Причем тут индкукция?

В прикупе, вообще-то, 10 пик и В треф. Мог бы до етого и сам догадаться )).

--------------------

С уважением, А.Малышев

[Главбух]

Мне кажется, что должен быть такой расклад. Вот, например, что в голову пришло (а лезет-то фигня всякая :), хотя может тут и есть где больше 3-х взяток.

В 9 В 10 К 10 9 ( 7 ) В 10 8 ( 7 )		К 10 7 Т Д 9 Т Д ( 7 ) К 9 ( 7 )
	Т Д 8 К 7 8 В 8 ( 7 ) Т Д ( 7 )

С уважением, Главбух.
[Преф-ревю]

--------------------

C уважением, Главбух.

[Главбух]

Мдя, у Востока вроде больше 3-х просматривается, но можно переложить пару карт, чтоб жизнь медом не казалась :)
С уважением, Главбух.
[Преф-ревю]

--------------------

C уважением, Главбух.

[Сашун]

Переложи. Но так, чтобы больше 3 не оказалось на другой руке )).

--------------------

С уважением, А.Малышев

[MishaX]

А если так?

1-я рука 2-я рука J 9 A Q 8 Q 10 K 9 K J 8 A 9 7 A J 8 Q 10 3-я рука K 10 7 A J 8 Q 10 K 9 Exported from PrefGuru V 2.0.8

снос 7 7