Согласен с последним оратором. Платан вистанул-то просто от жадности :) Типа "Как это так - у меня висты во всех мастях, а он вист?" :) Тока не нада рассказывать, что проинтуичил 4 червы :) А что нести - ему первый вистующий и показал сразу. Рассуждения второго вистующего после первого проноса трефы: "Сильная трефа у него, да у нас 3 их, значит остальные масти слабые (8-к же). Следовательно, в пиках вист завсегда наш и не более одного, если есть, и в червах может быть взятка - снесем пока пичку". И думать нефиг уже было после второй трефы что нести.
С уважением, Главбух.
[Преф-ревю]

--------------------

C уважением, Главбух.

На самом деле это классический пример ситуации, где оптимальная игра зависит от партнера.


Справка.

Питер вчетвером. Кто-то играет 8 как 8 или 9, вы берете 1 взятку. Проигрыш 28 вистов.

Питер вчетвером. Кто-то играет 8 как 7, вы при двух вистах берете 2 взятки. Выигрыш 64 виста.

Итого разница 82 виста. Плюс-минус, конечно, в зависимости от того, сколько вы на самом деле берете. Получается, что выгодно сносить короля треф, если это приведет к подсаду не менее, чем в 15% случаев.



Теперь представим, что на второй руке сидит т.н. "вистун". Полуответственный вист, восьмерик, чем не ситуация вистануть не глядя в карту ? А уж если в конвенциях стоит "ответственных второй" то тем более... С таким партнером можно смело нести черву и держать висты в остальных мастях. Подсад мы упустим разве лишь в одном случае из 20, в остальных ситуациях у играющего будет что-то вроде К(89), ТДВ, ТКДВ7, Т.

В другом варианте на второй руке сидит игрок, вистующий только обосновано. Здесь мы потеряем висты при сносе трефы от силы в двух случаях из трех.

Насчет компьютерной программы. Здесь как раз для нее нет ничего сложного. Запрограммировать ведение базы данных обоснованности вистования партнеров не представляет сложности.

Ай ай.. Керя.. А я так тебе верил:((( Проигрыш 28 вистов, выигрыш 64, итого разница 82.. "То ли воздух нынче пьян, то ли леший нынче рьян":))))

:-))) И на старуху бывает проруха. Но я ж там сказал "плюс-минус" :)

Опять выкрутился :)))
А компьютерная игра втемную, имхо, вполне возможна на довольно высоком уровне. Правда делать это - трудоемко и не настолько интересно, чтобы в самом деле заняться. :))