[Lazzy]

Неясно, что означают выражения в преферансном кодексе, вроде - 3.2.9. Если порядок сдачи нарушен, любой игрок может потребовать пересдачи.
Потребовать - то он может...
"Съесть-то он съест, да хто ж ему даст" (с).

[Сашун]

Ему не даст та из рук, которая потребовала.
Своим отказом вступить в торговлю. Путем БЕЗДЕЙСТВИЯ (прекращения игры) до пересдачи карт.

В етой игре любой игрок имеет ДЕЙСТВЕННЫЙ рычаг для соблюдения правил партнерами...

--------------------

С уважением, А.Малышев

[Lazzy]

Т.е. правильно сформулировать так : ".. имеет безусловную воможность ПРИНУДИТЬ партнёров пересдать под угрозой рассчитать пулю"?
Даже, если остальные несогласны (считают, что ошибки не было)?

Непонятно, зачем эти экивоки в кодексе, когда можно ясно написать - "любой игрок может в любой момент рассчитать пулю без объяснения причин". Всё ведь сводится, в конечном счёте, к этому...

Если это чётко прописать, то не будет больше жалоб ни на побеги, ни на налапничество, ни на хамство... Не нравицца шо-то - расписал и привет).
Только за эту возможность нужно платить. В футболе, например, техническим поражением, угрозой дисквалификации, денежным штрафом, наконец.

Поэтому я за то, чтобы возвратить в Гамбе опцию - расчитать со штрафом. И ввести опцию - "запретить замену".

Не нравицца тебе, скажем, поведение игрока Х - заплатил за свою ошибку 50 вистов - и всё;)

[Сашун]

Ну читай етот кодекс, а не предполагай...

Дык там, в Кодексе Преферанса именно так и написано.

5.4.19. ... Любой из участников игры может настаивать на немедленном расписывании пульки и расчёте между игроками. Голосованием тут решить ничего нельзя: выигрывающий (равно как и проигрывающий) вправе требовать немедленного урегулирования финансовых отношений...

Естественно - БЕЗ ВСЯКИХ ШТРАФОВ.
В преферансе рассчитываются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за ФАКТИЧЕСКИ выигранные или проигранные ВИСТЫ.

--------------------

С уважением, А.Малышев

[Lazzy]

Так поэтому и пишу, что читал п.5.4.19.
Ну и настаивай сколько угодно. Имеешь право. А результат?
Когда я спрашивал как с этим обстоят дела на Бене, Василь мне всё объяснил. Почему ж нельзя такое сделать на Гамбе?

[Сашун]

Причин основных ТРИ.
1. "Разрулирование" недоигранных БЕСПЛАТНЫХ раздач есть глупость.
2. "Разрулирование" недоигранных сдач - ето СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ РАБОТА. За которую нужно ПЛАТИТЬ арбитрам. Таких сдач на Гамблере, примерно, 400-600 в сутки. Для етой работы требуется минимум 10 квалифицированных арбитров с общим фондом з/п примерно 2000 баксов в месяц.
3. Гамблер НЕ ИМЕЕТ необходимых для арбитража опций. Например, отсутствует запись в архив конвенций пули, раскладов недоигранных сдач, полных игровых действий партнеров и т.п.

--------------------

С уважением, А.Малышев

[Lazzy]

1. "Разрулирование" недоигранных БЕСПЛАТНЫХ раздач есть глупость.
- А как же КГб ;)?
2. "Разрулирование" недоигранных сдач - ето СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ РАБОТА. За которую нужно ПЛАТИТЬ арбитрам. Таких сдач на Гамблере, примерно, 400-600 в сутки. Для етой работы требуется минимум 10 квалифицированных арбитров с общим фондом з/п примерно 2000 баксов в месяц.
- Согласен. Поэтому нужно за за возможность набирать рейтинг в клубе платить, хотя-бы, символическую сумму. Допустим 1-5$. Иначе рейтинг считаться не будет.
3. Гамблер НЕ ИМЕЕТ необходимых для арбитража опций. Например, отсутствует запись в архив конвенций пули, раскладов недоигранных сдач, полных игровых действий партнеров и т.п.
- Так ведь я о том же...

[Solv]

Да вроде Гамб тем и хорош, что можно на халявку что-то набирать, типа рейтинга (это н единственное достоинство, но...). А за 10 баков в месяц, можно и на бене в сз поиграться, на денюжку картошлепать веселее :-) И даже не в 10$ дело, а в том, что лень их куда-то перечислять, переводить и т.д. :-)

[Solv]

Да вроде Гамб тем и хорош, что можно на халявку что-то набирать, типа рейтинга (это не единственное достоинство, но...). А за 10 баков в месяц, можно и на бене в сз поиграться, на денюжку картошлепать веселее :-) И даже не в 10$ дело, а в том, что лень их куда-то перечислять, переводить и т.д. :-)