Ноги... крылья... ХВОСТ! ВОТ САМОЕ ГЛАВНОЕ! )

1. Может, мне так случайно "повезло", но так уж сложилось, что все 100% встретившихся мне в жизни людей, которые говорили о том, что какая-то игра примитивная, оказывались на поверку в этой игре не выше уровня "л-игрок обыкновенный".

Хотя вру, был еще один персонаж. Наблюдал как-то как катала обыгрывал лоха в деберц. Катала был средненький, а лох был совсем плохой :) так что всё было обставлено примитивно - лоха затащили в машину, усадили на переднее сиденье, катала же сидел на заднем и наблюдал карты лоха в боковом зеркале :)

Рассказываю я это к тому, что на улице было жарко, стекла стало быть опущены и присутствующие наподалеку играющие могли периодически слышать, как катала говорит "это ж простая игра, деберц. Карта пришла - выиграл. Карта не пришла - проиграл". Под этот аккомпонемент и было выиграно какое-то нереальное количество денег. А точнее, под веру в то, что игра, в которую они сражаются примитвна.

2. Каждая игра по своему сложна, а еще сложнее придумать объективный критерий сравнения сложности. Я счас пытался вывести формулу, в знаменатель поставив срок обучения игре, а в числитель процент играющих в эту игру, которых тебе за этот срок удалось обойти. Например, если учишься играть в преферанс пять месяцев и играешь лучше, чем 30% преферансистов (и, соответственно, хуже, чем 70%), то получаем коэффициент равный 5/30 = 0.16. Потом его можно считать для нескольких игроков, усреднять и сравнивать для разных игр.

Но сразу возникают вопросы:

- кто именно тебя учил в эту игру ? Книжка ? Мастер ? Сам учился ?
- из какой выборки берутся эти проценты ? Гамб ? Двор ? Чемпионат Мира ?

и так далее... Хотя вопрос интересный :) Может, кто-то придумает другой критерий ?

Керя,к сожалению выбранные критерии ни о чем не говорят.Если спросить на чем легче научится играть на скрипки или фортепиано,то может ответ и дадут.Но на вопрос, что легче научится играть как Шопен или Ойстрах..ответа нет.Конечно по-времени дольше учится в бридж ,в преферансе порог наступает гораздо раньше,но дело в том, что для каждого-это свой порог).Можно даже где-то признать, что преферанс проще в том плане,что научится в него играть нельзя.Это либо есть-либо нет.И никакие лекции тут не помогут.

А вот ты зря так про этот порог. Думаю, что тебе тут полгамба может рассказать, что всю жизнь играли в какой-то своей компании, играли средненько, класс их не менялся годами, а потом они пришли сюда и их уровень буквально за несколько месяцев вырос.

Ясное дело - тут им рассказали за Глаголы Сашуна ))

--------------------

С уважением, А.Малышев

Преферанс - не самая технически сложная игра. Есть множество игр, где в игре участвуют одновременно 48, 52, 104 карты. И это в играх 1 на 1. Есть даже игры, где заиграны 4-6 колод карт по 52 листа.
Я бы мог предложить несколько таких игр, но не думаю, что на Гамбе это осуществимо. А, главное, никто не захочет это осуществлять. Хотя сами правила этих игр достаточно просты.

Володя, ну тогда самая сложная игра это пьяница не восьми колодах :))

Сережа.., простота правил еще не означает простоту игры.
Ты никогда не задумывался о том, что весь преферанс состоит только из двух типов игры: брать взятки и не брать взятки?..:-)))
Вот, приблизительно так можно рассказать большинство игр. Но когда в конце игры при 12 картах на руках нужно помнить уже отыгранные 24, чтобы определить карты, оставшиеся на руках у противника, а за один ход до этого надо определить еще и не осталась ли у соперника возможность объявить одну из 30 комбинаций, приносящих очки, то 10 преферансных ходов покажутся семечками..)))

Господа.. И мне захотелось внести свою скромную лепту на эту тему.. А точнее описать одну игру, называется она "Коммунист", в простонародье правда есть более милои и сокращенное название.. Но сам фокус в том, что кажущаяся легкость, после приобретения некоторого опыта уже кажется довольно сложной. Дело такое, что человек который умеет в нее хорошо играть может выиграть почти при любом раскладе.. Я провел много времени в школе, а потом и за ее пределами играя в нее и могу сказать, что пока сложнее ее не встречал.. правда в бридж не разу не играл.. Если я вас заинтересовал, то приведу простые правила этой игры, может создатели сего сайта сочтут ее интересной и добавят..
Итак
колода 52 карты, количество игроков может варьироваться от 2 до 4-6. Ход начинается с 2 буб, после по часовой стрелке все делают ход. по правилу можно положить карту только одного ранга или выше. т.е если после 2 буб кто нибудь положит 6-ку. то следующий игрок будет обязан положить тоже 6 или выше рангом, если он сочтет необходимым не класть карту выше, то должен взять три карты сверху, но если в сносе карт меньше 3, то оставив самую последню.. Если у вас на руказ есть 4 карты одного ранга вы имеете право кинуть их все сразу(зарыть), или три 2-ки, поскольку одна уже лежит в сносе. Задача: пользуясь манипуляциями взял-положил, выкинуть все карты. Проигравшем считается тот, кто остася последнем. Иначе говоря у остальных игроков не останется карт.

Сразу скажу.. если раскините с друзьями то может показаться очень простой.. Ведь ничего сложного нет, но на самом деле игра обладает прекрасной логикой игры.. где надо думать на много ходов вперед и просчитать свой выход.. в этом она чем то схожа с шахматами..

Если кто заинтересуется подробностями, мыльте

С уважением Винни Дизелёк

А я знаю весёлую пляжную игру для компании от 2 до 17 человек. Игру эту знаю с детства от одного товарища, побывавшего в детской колонии (это я к тому, что может ещё кто знает.))))

Игра называется "Город Чмо" или просто "Чмо". И не надо аналогий.)))

Один недостаток - достаточно быстро надоедает смеяться (час-полтора). Впрочем как и само бесцельное пребывание на пляже.