| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » По поводу рейтинга. | | | |
|
» 30/01/2003, 21:37, Ыша_Муравей
|
|
Дайл, кто тебе сказал, что "не по душе"?
Ты прости, канешна, Фараон тебе резковато ответил, но вобщем, по делу: ты в этой конфе появляешься раз в полгода, не следишь совершенно за дискуссиями и начинаешь америки открывать. Ты в курсах, что такие темы (про "старение", в частности) появляются здесь пару раз на неделю? Спроси, например, Керю, он тебе в пять минут ссылок тридцать свежих сюда выложит. Ты можешь догадаться, как эти цифирки уже задолбали? По сути если, то много очень недостатков у нынешней системы: возьми, например то, что многие из "макс" результатов были получены давно, во времена, когда ЖП рейтинговался по полной, без половинного коэффициента. То есть, в одной таблице ранжированы люди, игравшие тогда - по тем правилам и сейчас - по настоящим. Очень грамотная формула была придумана организаторами Сезонного турнира (опять же, обратись к Кере за линком). Люди с серьезным математическим бэкграундом учли там даже больше, чем ты сходу можешь представить: например, при рейтинговании игры важна объективная оценка соотношения силы (рейтингов) партов, спорить не будешь? Так там учитываются все сыгранные пули всеми игроками, это соотношение вычисляется не разово (в начале пули, как при нынешней схеме), а меняется постоянно во времени - например, если ты обыграл новичка, ты получишь изначально небольшую прибавку к рейтингу (может, не получишь вовсе), однако, если этот новичок, продолжив игру выйдет наверх - твоя прибавка за ту пулю будет расти с ростом его рейта, даже если ты временно не играешь. Как тебе? Вобщем, прежде, чем выступать с рацпредложениями, изучи, что уже придумано и внедрено в этой сфере. |
|
» 30/01/2003, 21:54, dyme1
|
|
Чукча не читатель.., чукча - писатель..:-)))
|
|
» 31/01/2003, 01:18, Ыша_Муравей
|
|
Дайл,
ты извини, что совсем кратко, но тоже работа, мать ее, заедает. Я все 30 искать не буду, но одну тебе ссылочку - свежую и, поверь, типичную - кину, лови: http://www.gambler.ru/phorum/read.php?f=4&i=96822&t=96744 Прочти внимательно и наверняка поймешь, что тут кого задолбало и почему никто с новоизобретателями велосипедов тут особо дискутировать не будет. Вот Олежек, например, уже понял, он - так, для души флудит :) с уважением, /Ыша |
|
» 31/01/2003, 01:53, dyme1
|
|
Думаю, что Ыша даже поскромничал в своей оценке. В форуме дебечеки эта тема тоже всплывает с завидной регулярностью. И предложения те же самые, только терминология разная..:-)))
|
|
|
|
http://wwu.korrespondent.net/phorum/read.php?f=7&i=472&t=472
-------------------- С уважением, А.Малышев |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
