Тута уже многими многое писалось. )) Даже очень МНОГОЕ. ) От запретов его как такового до возмущений в адрес "великорейтинговых" игроков, почему типа они с народом не играютЬ. ))

В принципе все то как оно щас есть лично меня устраевает.
Жаль что только те, кто надыбил слишком много (не буим показывать пальцем на цифру 378) :-)) теперь этим ником в преф-зале не играют. А остальные (те кому за 300) паряться, пытаясь ехо догнать. )
В общем-то заработано то оно честно, но только ныняшнея система, заранее против гигантов настроена: фора слишком велика. :-)) А то даже если выиграешь из 378 станет 370 и т. д. ))

У меня весьма логиное предложение:
Все оставить как есть, но!
ВВЕСТИ "СТАРЕНИЕ" РЕЙТИНГА.
Причем РАЗУМНОЕ. А именно:

1) Каждую неделю с ЛЮБОГО игрока списывается ОДНО ОЧКО рейтинга.
(немного, но не поиграешь пол-года, а уже -24 очка буит)
2) Сделать "несгораемую" сумму. :-)) Да-да.
пороги:
-200
-100
-50
0
50
100
200
300
400
То есть если, у тебя, скажем 378, то ниже 300, если ты не играешь - эта цифра никогда не опустится. Ну разумеется, если продуешь, и станет меньше 300, то уж извините. )

Идея моя реализует следующее:
1) Повысится играбельность, и разморозятся все ники, которые уже хрен знает сколько не играют
2) Нам самим же будет интереснее
3) И, кстати, это будет честнее
4) Некоторые станут играть не клонами, а собственным ником. А то ведь прикиньте, Тигран не уследит, а он уже 354, а через пол-годика и того меньше.
5) Будет азарт, чтобы достичь ентой "несгораемой" суммы. :-))

P.S. Я не рейтингофил, просто мне кажется так будет честнее. ))
И интереснее. Мне кажется, что здравый смысЕл тут есть. )
И появится доп. стимул почаще играть на гембе, что
увеличит цитируемость уважаемого сайта )

С уважением, Дайл.

Извини Дайл, ты наверняка что то умное написал...
Но ведь не читает никто...
-------------------------------------------------
Поэтому предлагаю короткие ,но принципиальные тезисы на обсуждение давать. Например :
1. А вообще рейтинг может менятся после каждой партии ?

Олежек
Дата: 30 Янв 2003 12:30

"Извини Дайл, ты наверняка что то умное написал...
Но ведь не читает никто..."

Откуда ты знаешь, что не читает никто? )

-------------------------------------------------
"Поэтому предлагаю короткие ,но принципиальные тезисы на обсуждение давать. Например :
1. А вообще рейтинг может менятся после каждой партии ? "

мдя... Даже и не знаю что тебе на такой умный вопрос ответить... )

Дайл.

Дейл а ты не отвечай, ты ж как всегда все знаешь, везде влезешь, прям как та мышь. К тому же рейтофил ты великий, но 300 тебе не видать. Так что угомонися.

"Фараон
Дата: 30 Янв 2003 14:14

Дейл а ты не отвечай, ты ж как всегда все знаешь, везде влезешь, прям как та мышь. К тому же рейтофил ты великий, но 300 тебе не видать. Так что угомонися."

Блин, Фараон, а ты хоть прочитал, что я написал?
Или просто так пишешь, чтоб отметиться в форуме как собачка на кустике?

А вообще-то предложение возникло из-за многчисленных вопросов других игроков. Кстати тут даже об этом недавно писали:

http://www.gambler.ru/phorum/read.php?f=4&i=98099&t=98099

да прочитал, это только ты лезешь куда тебе не надо со своим я.

А вот если просто прочесть "Разрядные требования" для такой игры как шахматы, то можно будет понять, что предложение Дайла является ЧАСТЬЮ квалификационной системы шахматистов.

Кстати, нынешняя система рейтингования на Гамблере ТОЖЕ является частью от шахматной, но МЕНЬШЕЙ, чем предложил Дайл.

Может быть ети шахматисты глупые, что имеют СЛОЖНУЮ квалификационную систему?
Вряд ли. Наверное, они таки УМНЕЕ )).

Другой совершенно вопрос.
А ЗАЧЕМ ВООБЩЕ на ВИРТУАЛЬНОМ сервере строгая четкая квалификационная система (внутрисерверная)?
Как только хозяин сервер ВЫКЛЮЧиТ (не может же он вечно работать), ета уся система "грохнется". Так зачем УСИЛИЯ по ее созданию?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун, в принципе ты прав, но хочется все-таки что бы было децл получше. )

2 Фараон: к психиатору.

Сашун, вы фаталист?

- Я в армию не пойду!
- Вы анархист-индивидуалист?
- Мне белый билет полагается!