Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  нууу... типа к вопросу об этике Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 1/02/2003, 07:09,  Lazzy 
Керя.
Тут, по сути, вопрос не о морали и этике, а о несовершенстве правил Гамба, поднимавшийся не один раз в форуме.
По идее, преферанс на Гамбе должен быть максимально похож на преферанс вживую, где побеги и прочие фокусы научились давно пресекать (см. постинг - "рубль под доску").
Так ети правила Гамба нада совершенствовать...
      » 1/02/2003, 07:15,  Керя 
То есть ты предлагаешь штрафовать рейтингом за настоящий обрыв связи ? :) Тогда что будет отображать такой рейтинг: преферансное мастерство или качество соединения с интерентом ?
      » 1/02/2003, 09:16,  Alg 
С моей точки зрения, ситуация следуюшая...

На Гамблере сложилась система отношений, система взаимоотношений. Сложилась она не абы как... А путем утрясок, усушек и т.п. прелестей. За каждым Правилом, за каждой условностью стоит обсуждение в каких бы то ни было кругах с различной степенью эмоциональности. У каждого Правила есть как положительные, так и отрицательные стороны. У каждого правила есть свои сторонники и противники.

Очень часто в конфе появляются предложения поднимающие те или иные вопросы вновь и вновь.

На каждый аргумент сходу достается один из известных контраргументов.

Увы, в настоящий момент очевидно, что у существующей системы, например, в частности в рейтинговании, есть ряд существенных недостатков (в том числе и у сезонной). И у отстаивающих имеющуюся систему есть один неоспоримый аргумент: "Так сейчас уже есть! Не нравится - предлагайте свою!", понимая при этом, что разработка и предложение своей - огромная работа, а не просто так. Предлагаемые усовершенствования: может учитываются, может быть не учитываются... Кто его знает...

Вот бы место выделили здесь.. чтобы свести воедино результаты обсуждений... Тогда многие вопросы решались бы значительно меньшей кровью и без взаимных упреков...

А по системе в целом... Ну да... Нужно ждать, пока у кого-нить созреет иль паявицца альтернативный вариант системы в целом... Только тогда можно будет сравнивать что-то и выбирать

Ребята, это не упрек в сторону разработчиков, это изложение одного из вариантов понимания того, что сейчас происходит :-) Возможно немного утрированное, чтобы был более ясен смысл :-)
      » 1/02/2003, 09:21,  Lazzy 
Керя.
Это вопрос давно подробно раскрыт Сашуном.
Игрок, садясь за стол, ответственен за все привходящие обстоятельства. Он СОГЛАСИЛСЯ с условиями.
За отсутствие у него денег, в частности, на качественный интернет. За миссклик. И пр.
В реале многие умелые игроки из-за этого не могут попасть в достойную преферансную компанию. Что, в целом, не оспаривает их умения играть в ету игру.
Если, к примеру, в время блица шахматные часы останавливаются по любой причине, то этот факт не означает, что партию надо переиграть.
Кстати, в саду Эрмитаж, где тусовались лет 20 назад профессиональные ныне шахматисты, они приходили с своими часами. Чтобы не рисковать. Хотя часы стояли тогда недёшево ;)
      » 1/02/2003, 12:47,  ягор 
Lazzy
Дата: 01 Фев 2003 06:21

Игрок, садясь за стол, ответственен за все привходящие обстоятельства.

Это, конечно, правильно. Но тут процентов 50 (или больше) приходят поиграть без лишнего напряжения ("картошлепать", как говорит Сашун). Ужесточение правил и повышение ответственности приведет к их отсеву. А это надо?
Из личной практики. Более 300 партий. Из них 5-6 "плохих", гораздо больше "очень приятных" - это не о вистах, а о партнерах. По-моему 2% "неприятностей" это показатель хорошей системы.
Подними правую руку вверх. Резко опусти. "Ну и хрен с ними". )))
      » 1/02/2003, 16:42,  MishaX 
ALG: "у существующей системы, например, в частности в рейтинговании, есть ряд существенных недостатков (в том числе и у сезонной). "

Извини, но это все пустые слова, пока ты не сможешь сформулировать пусть не лучшую систему в целом, но хотя бы принципы ее устройства, которые возможно было бы реализовать. Пока же (применительно к сезонному) ты смог сказать только что там невозможно отделить пёр от мастерства (это так, но и пёр усредняется после нескольких тысяч раздач, чего ты не замечаешь). А о том, чего предлагаешь лучшего, увы, ничего членораздельного услышать так и не удалось.
      » 1/02/2003, 17:28,  Alg 
Миш, ну чего ты? Я жь не хаю... :-( Я прекрасно понимаю, что для того, чтобы что-то доказать, нужно либо максимально ясно изложить концепцию, либо продемонстрировать работоспособную схему.

В качестве примера ты и сам привел "проблемное место" и тут же привел вариант "обхода" этого проблемного места :-) И я всеми четырьмя конечностями "за" то, что это лучшее, из того что мы имеем на данный момент :-) И ты намного лучче других знаешь о прочих "проблемных местах" и ты проложил обходные пути :-) Я жь тока пахвалил :-))

Не падымай валну, тама где нету надабнасти ;-) А то щас апять про Айвазовскава разгаворы начьнуцца :-)
      » 1/02/2003, 17:36,  MishaX 
Алг, я ж не к обиде это писал (а то ты даже обратно на фонетический скатился...). Просто пытаюсь в меру сил стимулировать тебя изложить свои идеи, если они действительно есть. Вдруг чего полезного узнаю... :)))
      » 1/02/2003, 19:20,  Ведьмочка 
да-да, изложи ему! (предвкушает)
зануд лучше всего изолировать в одном месте
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: