[пингвин]

В продолжающейся полемике по регламенту сезонного турнира, обратно у многих проскальзывает крамольная на мой взгляд мысль: (которая и погубила предыдущий принцип рейтингования) - ПУСТЬ КАЖДЫЙ ИГРАЕТ С ТЕМИ С КЕМ ХОЧЕТ И КТО ЕМУ НРАВИТСЯ.....все на этом конец........

1. Всетаки это турнир или не турнир по определению - можно в турнире выбирать соперников?? Видимо необходимо четко прописать в регламенте - (примерно)- в сезонном все играют только на рейтинг и никто ни по каким причинам, за исключением перечисленных в регламенте, не имеет право отказать партнеру в игре и предусмотреть за это соответствующие наказания.

О скаке:
Скак настолько специфическая сторона преферанса, его разновидность, придуманная для игры на ДЕНЬГИ, что по моему мнению никак не вписывается в рейтингование. Аргументов можно привести и страницы не хватит))))

[Сашун]

Нет. Сезонный турнир - это НЕ турнир по определению.

Это ПЕРВЕНСТВО - соревнование за МЕСТА. В преферансе каждая пуля это многокруговой турнир трех (4-х) игроков.

А ПЕРВЕНСТВО - это СИСТЕМА таких турниров, позволяющая путем применения РЕЙТИНГОВОЙ схемы ранжировать игроков на МЕСТА в таблице этого первенства.

--------------------

С уважением, А.Малышев

[Gombo]

Хоть горшком назови, но пингвин прав.

[Байкер]

Если ставить во главу угла спортивную сторону дела (точное рейтингоисчисление), то безусловно рассадка дб принудительной. Никаких "с тем хочу, а с этим нет". Максимум, что можно еще допустить, так это свободный выбор партнеров, но с очень жестким ограничением на повторные встречи. Что-то типа: повторно можешь играть только после того, как сыграл с сотней других партнеров. При этом "система" просто не должна допускать "повторные" игры (а не откладывать перерасчет рейтинга до лучших времен).
Но есть еще и "политическая" сторона. "Народ" привык к вольнице, а по существу, к "тихой" фальсификации рейтингов. И если сразу "круто взять", то идея могла быть загублена на корню. Утонуло бы всё в воплях рейтингофилов (по сути, фальсификаторов рейтинга, хотя, конечно, не все из них делали это сознательно или делали так именно из-за рейтинга).
Поэтому всё устроителями СТ было устроено правильно. И только сейчас, когда правильность и здравость заложенных в СТ принципов стала ясной практически всем, можно приступать к "закручиванию гаек". Например, в части допустимости повторных игр.
Кстати, хороша бы была система проведения Чемпионата СССР по футболу, если бы правила позволяли московскому Спартаку заявить: "А не хотим мы играть с Динамо Киев. Очков у нас и так уже больше, поэтому нафига нам играть с какими-то слабаками? Лучше мы с земляками из Локомотива лишний раз сыграем. Причем, тоже "в гостях". И приятней, и деньги сэкономим". Абсурд? Демагогия? Так свободный выбор партнеров в СТ это то же самое. ))

[Непонятный]

Прав Сашун. Тухляк этот ваша затея с основой рейтингования только в сезонном. Время все расставит по местам.

[Байкер]

Оно уже расставило.
Читаю я конфу, и вижу, что критика СТ раздается со стороны тех, кто блистал в старом рейтинге, а в новом попытался, но ничего существенного не добился, или вообще не пытался (я так думаю, опасаясь лохануться - оказаться голым королем). Ну, или со стороны тех, кто вообще никогда и нигде не блистал. А тем, кто состоятелен как игрок в Питер, сезонный никак не "тухляк", а совсем наоборот: он место, где более-менее достоверно можно сопоставить себя с другими. В частности, начав играть в СТ не с самого начала, заведомо сильные игроки (а не болтуны от преферанса) тут же оказываются в первых рядах рейтинга. И никто из них не жалуется на систему. О чем это говорит? Это говорит о том, что действительно появилась на Гамбе "линейка" (субботники и Первенство в силу привязки по времени и продолжительности не могли исчерпывающе сыграть эту роль) измерения преферансной квалификации.

[Kirk]

тока мерять "в попугаях" (Сочи, то есть) и "в мартышках" (Питер) - несколько разные процессы. А тут еще "в слонах" (скачки) предлагают...

[Muller]

Кирк, отличный пример! )) Чем не меряй, удав-то - один и тот же ))

[Kirk]

и все даже знают фамилию того удава... :-)

[Muller]

И еще Байкеру. ))
Со всем можно согласиться, но не с этим "с какими-то слабаками?".

Если говорится от лица спартака, то надо говорить "с чемпионами" )))))

И вообще, что за примеры, а как же "Жальгирис"? ))