В преферанс играет примерно (тут все примерно) 1 000 000 человек (может больше, может меньше. кто их считал?).
При игре примерно равных партнеров при достаточно малом количестве сдач (1000-2000) выигрыш и проигрыш (Питер) колеблется в пределах +/- 1500 вистов реже, но бывает +/- 3000 вистов. (Из личного опыта)
Спрашивается какое количество сдач нужно сыграть, чтобы установить кто из двух любых игроков сильнее игрок А или игрок Б.



Сразу мораль [чего тянуть то :))] : преферанс не спорт и соревноваться в него бессмысленно из-за невозможности выявить лучшего да и нелучшего (помрут раньше). Кто хочет может конечно посчитать.

Тут все просто.

Даже ТОНКИЕ различия в квалификации ДВУХ игроков при игре в ПРЕФЕРАНС абсолютно достоверно (достоверность выше 95%) вывляются за 20-30 пуль (до 1500 сдач).

Серьезные различия в квалификации ДВУХ игроков при игре в ПРЕФЕРАНС вполне достоверно выявляются за 1-2 пули (30-60 сдач).

--------------------

С уважением, А.Малышев

..преферанс не спорт и соревноваться в него бессмысленно из-за невозможности выявить лучшего ........
---------------------------------
1. Во сказанул.... Сели, сыграли- кто выиграл,тот лучший.
2. Прав Сашун, за 1-2 пули я смогу сказать,как соотносятся силы моих партнеров( о себе не будем,необъективно вроде как).
Потом ,правда, ты всю жизнь можешь с этой оценкой не соглашаться- пока деньги не кончатся....:)
3.Чтобы выявить сильнейшего (можно в мире),достаточно обьявить условия,организовать соревнование, подвести итоги.
---------------------------------
Проблема только в признании победителя большинством заинтересованных лиц.

А по-моему надо этих двух посадить на ночь с третьим и посмотреть кто из них больше выиграл.
Однажды в бридж-клубе я наблюдал как заканчивали пулю трое бриджистов (они играли всю ночь, в общей сложности часов 12). Один из них - неоднократный чемпион много чего по бриджу - играл очень странно (на мой неискушенный взгляд). Он почему-то не хотел "срывать куш" в виде выкладных семериков и прочей лабуды. Но в каждой (почти в каждой) сдаче он почему-то хоть немного, но выигрывал. То посадит кого-то, то распасы удачно сыграет (по-моему Сочи).
Кто по-Вашему в итоге выиграл, как Вы думаете?

Да и вообще - преферанс - г..но, играйте в бридж, говорю Вам как бывший преферансист (играл в преферанс с 8-го класса школы до 5-го курса института, пока в бидж не научили).

Извините, если потоптал чьи-то идеалы.

насчет на ночь играть с третьим - ето, канешна, правильно...
тока - если их ВСЕГО трое. или четверо :-)
а если где-то в горах живет еще один? (из известного, полагаю, анекдота) :-)

Хм,при близком уровне,достоверно выявить сильнейшего невозможно за любое колличество сдач,легче выявить хитрейшего,затем кто использует больше ума при игре,затем кто меньше пьянеет и имеет лучшую физическую форму)

я вот одно время учился в бридж играться, даже на одном клоне в маленький плюсовой рейт вышел, преферансисту на среднем уровне научиться играться в бридж за пару тройку месяцев не так уж и сложно, и неоднократно я слышал такое мнение "преф гавно, бридж супер" и почему то у всех ети людей преферанс рейтинг был меньше сотни)) лошки короче)

А ето просто разные по-природе игры.Скажем хороший бриджист или шахматист уровня гросс,в принципе не могут хорошо играть в преф.

Согласен с предыдущим оратором..))))