[Сашун]

Смотрим сюда. Синее множество - множество ВСЕХ предметов, в том числе черных. Утверждение "все вороны - черные" означает, что все вороны являются ПОДМНОЖЕСТВОМ всех черных предметов - см. рис. 1.

Это множество всех предметов вообще, которые вокруг нас, в т.ч. черных Это множество всех черных предметов - часть синего множества Это множество всех ворон

Рис. 1




Верно ли утверждение "Все НЕчерные предметы - суть не вороны"? Очевидно, что верно - поскольку всякий НЕчерный предмет находится в той части "синего", которая за пределами черной рамки
Например, голубая чашка. Таким образом два утверждения "все вороны - черные" и "Все НЕчерные предметы - суть не вороны" являются эквивалентными. Значит существование КРАСНОЙ КОСЫНКИ статистически подтверждает гипотезу о черноте всех ворон. Это легко проиллюстрировать следующим рис.2

Это множество всех предметов вообще, которые вокруг нас, в т.ч. черных Это множество всех черных предметов - часть синего множества Это множество всех черных ворон Это предполагаемое множество НЕчерных ворон

Таким образом, чем БОЛЬШЕ мы обнаружим предметов, не относящихся к множеству в красной рамке, тем ВЫШЕ наша уверенность в том, что оно ВООБЩЕ не существует. Другими словами, всякое обнаружение рыжей коровы, желтой гусеницы, синей скатерти, зеленой травы, белого облака и т.п. является ПРЯМЫМ СТАТИСТИЧЕСКИМ подтверждением того обстоятельства, что все вороны черные. Ленивый исследователь на этом бы и закончил. Однако, зададим следующий вопрос! Если выяснено, что обнаружение красной повязки является подтверждением тезиса "все вороны черные", то не является ли ЭТОТ ЖЕ ФАКТ подтверждением тезиса "все вороны БЕЛЫЕ"?
Можете легко убедиться, что ДА. Является.

Таким образом одно и то же обстоятельство - наличие КРАСНОГО ТУЗА является статистическим подтверждением как тезиса "все вороны черные", так и тезиса "все вороны БЕЛЫЕ".

Если кто-то не понял, как такое может быть - так тут есть теоретик преферанса - он Вам разъяснит.

--------------------

С уважением, А.Малышев

[Сашун]

Если кто-то таки думает, что мзложение етой проблемки Гемпеля не имеет отношения к ПЯТОЙ аксиоме преферанса, так ен СИЛЬНО заблуждается.
Напомню ету ПЯТУЮ аксиому.

1. В преферансе пера не бывает.
2. Непер - ето непонимание класса партнера.
3. Главное - не тактика, не стратегия, не воля. Главное - психология. Пойми, как играет партнер и успех обеспечен!
4. Если играющий в преферанс думает, это верный признак недостатка класса (Василь).
5. Неблагоприятность (плохие расклад, прикуп, не такой вист, ошибка заявки, хода) встречается чаще, чем игрок на нее рассчитывает.

Сколько бы мы не исследовали СОБЫТИЙ в синей рамке (множество вообще всех событий) и не тыкались в "хорошие" события, это НИКАК не связано с вероятностью события в КРАСНОЙ рамке.

Событий в КРАСНОЙ рамке МАЛО, а событий в синей рамке ОЧЕНЬ много. Не просто много, а ОЧЕНЬ много. Оно пока слаба ета теория вероятностей среди ОЧЕНЬ большого числа событий. Несмотря на ету самую центральную предельную теоремку.

Оно же надо, чтобы "навернулся" целый Шаттл из-за какой-то прокладки и легкого утреннего морозца.

Читайте законы Мэрфи - он вполне прав )).

--------------------

С уважением, А.Малышев

[Abaz]

ожидаю законы Мерфи в редакции Сашуна.
Законы Мерфи 0.1 (редакция Сашуна)
Законы Мерфи-Сашуна 0.2 (редакция Сашуна)
Законы Сашуна - Мерфи 0.3 (редакция Сашуна)
Законы Сашуна

:-)

[Олежек]

Квадратики с воронами- очевидно муть голубая....
---------------------------------
А пункт 3,надо дополнить- если психология не помогает, то Главное тактика и стратегия.
----------------------------------
А так все верно....

[ВОРОНА]

А как насчет рыжих ворон? ))))))))))