[эдька]

Основная цель и задача преферансиста "по Сашуну"- это игра "на максимум вистов" В этом альфа и омега, по его мнению, преферанса; из этого постулата выходит большинство его демагогических тезисов.
Попробуем разобраться так ли это.....
На мой взгляд уместно сравнить преферанс не с футболом, а с шахматами. Обе этмх игры создавались в первую очередь не для материального обогащения а для проведения времени в интелектуальном противоборстве. Но интресно не это. Казалось бы, цель шахмат и преферанса "по Сашуну" одинакова-победа в каждой партии, но.... Как только мы начинаем рассматривать турниры, причем на уровне от мастера, в одной конкретной партии в шахматах у игрока очень часто появляется новая задача -не проиграть. Обратите внимание-для победы в соревновании нужно конкретную партию не выиграть а не проиграть! Не правда ли знакомая ситуация??)
Теперь насчет денег... Для одесского пляжа и для пары десятков игроков может и есть смысл играть на максимум вистов, может и есть смысл сделать Сашуна рупором своих целей может и есть смысл всюду трезвонить и капать на мозги об этом, но нужно ли оно это нам- простым любителям преферанса, для которых он в первую очередь способ приятно провести время с бутылочкой пивка, поболтать о жизни и насладиться игрой????????
P.S
а для Сашуна и другие игры есть, покер например или очко, где благодаря ловкости рук и умению можно выиграть суммы не сравнимые с преферансными.

[эдька]

в заголовке не тема канешно а задача)))

[Сашун]

Вот тезис правильный. "...уместно сравнить преферанс не с футболом, а с шахматами. Обе этмх игры создавались в первую очередь не для материального обогащения а для проведения времени в интелектуальном противоборстве."

А вот ВТОРОЙ тезис - "...нужно ли оно это нам- простым любителям преферанса, для которых он в первую очередь способ приятно провести время с бутылочкой пивка, поболтать о жизни и насладиться игрой?"
============

Так тут вопрос - оно етот преферанс таки ЧТО - "интеллектуальное противоборство" или "картошлепка под пиво со свистежом"?

Оно совершенно очевидно, что, ежели Вы раслабленно проводите время с пивом и беседой, то никакого "интеллектуального противоборства" быть уже НЕ МОЖЕТ.
Ибо последнее, именно в преферансе, представляет собой НЕПРЕРЫВНЫЙ процесс формулирования, построения и решения ЛОГИЧЕСКИХ задач. И выигрывает тот, кто СДЕЛАЕТ МЕНЬШЕ ОШИБОК. А пиво и беседа, наоборот, способствуют большему числу ошибок.

Типичные "оправдания" в етом гамблерансе - "уже поздно", "выпил много пива", "уже ничего не соображаю", "ето третья пуля и 4-й литр - что же вы хотите" и т.д.

Оно, конечно, можно СОВМЕЩАТЬ. Пока партнеры - толстые глупые кролики.
Совмещать 4 литра пива и 2 кроличьих шубы. Только чем больше пива - тем короче рукава от жилетки. Ой... уже и жилетка будет не мне, а шуба крольчихе. Покуда наливал пиво, просмотрел, что в прикупе была восьмерка, а ето давало полный счет...

Вот такое оно "интеллектуальное противоборство" )).

--------------------

С уважением, А.Малышев

[Олежек]

Эдька, а ты ведь и не споришь....
И с тобой спорить тоже никто не станет, я например согласен, что преферанс это еще и отдых, удовольствие так сказать.
-------------------------------------------
Беда в другом,играю намедни на Гамбе- первая сдача, играющий играет шестерик, на лапе 5 коз и больше ничего,второй Король какой-то дохлый. Я на прикупе, наши легли....И первым же ходом в ТУЗА,естественно который к этому второму королю....
Короче,вечер был испорчен....Я просто не мог дальше играть...

[Олежек]

Продолжу тему.
Кто играл чуть подолше,знает такое чувство "напруги",которое появляется при игре равных (ну и не слабых)партнеров.
Тебе не дают сыграть 6 Пик,когда у тебя 5 старших козырей и Туз, и никаких надежд на прикуп. Когда у тебя одни короли и вальты,но без хозяек- все почему-то пасуют. У тебя почти восьмерная- а им приспичило Мизер.Знакомо-не правда ли ?
Конечно это твое право-при прикупном 5-ке на чирве,либо торговать до червей,либо спасовать.Можно и дальше пойти,на мизере 2 взятки- а мы не звери,одной хватит.Прикуп гадать надо,в трех мастях возможна малка, а оставить можно только 2- пустяк,соглашаемся на свою,люди же мы,а не эти...
Ты эдька, вот что скажи- ты считаешь,что не обязательно играть сильнейшим образом? Если тебе ,к тому же,этот сильнейший вариант известен?
Другое дело,вернемся к началу, если ты знаешь сильнейшее продолжение,но не хочешь жесткой борьбы, жалеешь себя или противника- торгуешься вяло,или наоборот подблефовываешь,удачу ищешь где ее нету- такая философия имеет право на жизнь....
-----------------------------------------
А в чем ты Сашуна убедить хочешь....

[эдька]

Олежек вот смотри.... Попробуем продолжить сравнение преферанса с шахматами... Идет партия. У одного из гроссмейстеров лучшая позиция. Он спокойно неторопливо дожмет противника так как считает нужным отнюдь не стремясь к быстрейшему выигрышу. Тож и в префе. Мы например в кампани на висты редко играем в основном на места и я тебе скажу очень это даж интересно. То есть главная цель-победа но не обязательно с разгромным счетом.