Может быть все проще?
Всего лишь чего-то не хватает, чтобы понять правила игры?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Может быть ). Но задача Учителя в том и состоит, чтобы объяснить так, что понял бы даже нерадивый ученик. Иначе подобные титулы - профанация.

Дык ето совсем просто - прочесть ето усе от начала до конца раза 3-4 и, если еще останется что-то непонятное, написать, что именно.

--------------------

С уважением, А.Малышев

> 3.9.14.3. Если ход не в очередь сделан на распасовке, то все взятки после нарушения забирает нарушитель.
Сашун, ты ж прекрасно знаешь, что ето не работает :)

У тебя "не работает". У меня - еще как работает!

Оно только у "картошлепов" не работает. У игроков серьезных - "тронул - ходи", "карте - место" и "правила - блюдём!"

А ПРИСУЖДАТЬ итог розыгрыша по ВСЕОБЩЕМУ согласию всех 4-х партнеров - етого ж никто НЕ ОТМЕНЯЛ. Так что могем и "ПРОСТИТЬ".

Правилами такое ПРЕДУСМОТРЕНО. Не "буквой", а "духом". Вот етим самым:

"3.9.22. Окончание без доигрывания. В принципе следует доигрывать каждую игру до конца. Однако игроки имеют право признать объявленный контракт сыгранным или проигранным и отказаться от розыгрыша, по всеобщему согласию."

Которое - игрокам ОЧЕВИДНО - распространяется на ВСЕ ТРИ ВИДА игр:
- игру на взятки;
- распасовку;
- мизер.

Могем на распасовке "НАКАЗАТЬ" - присудить все взятки. А могем "ПРОСТИТЬ". Такие вот правила в этой УМНОЙ игре. И ведь таки договариваются ИГРОКИ сами - даже Судья не нужен!

Это же надо, а?
===================

Комментрарий.
Знаете ПОЧЕМУ всегда [почти] договариваются? Потому, что ЛЮБОЙ игрок вправе в ЛЮБОЙ момент покинуть игру. А играться-то ХОЧЕТСЯ - вот и СТИМУЛ договариваться. Оно же пока не договорятся - игра-то НЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

> У тебя "не работает". У меня - еще как работает!
>
> Оно только у "картошлепов" не работает.

Из этих утверждений можно сделать вывод... :) Сашун, это попытка обхамить? Вроде, за тобой этого раньше не замечалось :). А дальше у тебя, что характерно, идет разумный текст, но не имеющий ни малейшего отношения к моему предыдущему посланию. Ведь ты прекрасно понял, что я хотел сказать. И не стоит тебе здесь валять того, чей профессиональный праздник сегодня отмечается :). А если, все-таки, не понял, то разжевываю: бывают ситуации, когда применение правила 3.9.14.3. приводит к ущемлению интересов одного из оппонентов. А это не есть правильно. Стало понятнее? :)

"...бывают ситуации, когда применение правила 3.9.14.3. приводит к ущемлению интересов одного из оппонентов."
=========

Именно для етого и существует ето ЕЩЕ ОДНО правило
"3.9.22. Окончание без доигрывания. В принципе следует доигрывать каждую игру до конца. Однако игроки имеют право признать объявленный контракт сыгранным или проигранным и отказаться от розыгрыша, по всеобщему согласию."

Наличие етого правила позволяет НАЙТИ КОМПРОМИСС между интересами всех партнеров по игре.

--------------------

С уважением, А.Малышев