Вот был у меня вопрос насчет того, может ли игрок на турнире (в реале) предлагать чистый мизер в пополаме. Его удачно разобрали. Теперича возник еще один вопрос. Представьте себе ситуацию: турнир, распасы. Один из игроков (допустим, игрок А) на определенном ходу кладет карты - все, мол, остальные взятки его. Но другой игрок (Б), который лучше считает, знает, что А еще может отдать взятку игроку В. По турнирным соображениям Б выгодно, чтобы В взял больше. Как должен повести себя Б в этом случае? Предположим, что в реале такая ситуация невозможна - бросил карты, игра окончена. Но как быть в виртуальном турнире, где есть возможность не согласиться с предложением "беру остальные"?

А почему просто не открыть ПРАВИЛА игры и не прочесть?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Согласен со Светозаром...
Действительно имеет место определенное противоречие.
Игрок согласился на худший для себя исход, бросил карты - а кто-то,почему-то "не согласен"....
-------------------------------------------
Кстати,пользуясь случаем,обобщу эту проблему.
Ведь то же самое возникает и в любом другом раскладе.
Например Играющий говорит :"Беру 6",
Вистующий :"Согласен"
Пасующий (он же наблюдающий) может выбрать согласен он или нет,казалось бы -ну чего ему вякать,спасовал и отдыхай !
Особенно весело,когда пасующий несогласен и мотивирует возможностью подсадить вистующего, типа "Тут возможно 7, гадать надо!"
--------------------------------------------
Здесь зарыта здоровенная собака!
Игроки в преферанс поделились на 2 больших лагеря.
......1. Класс- борцы за справедливость,если по раскладу получается 7,значит надо, чтобы именно так и завершился розыгрыш!
К этому классу ,повидимому,относятся идеологи Гамба.
......2. Класс- картежники, "То,что здесь пятак,я знаю и без тебя! А вот как я сумел убедить тебя, что здесь 7- вот это и есть высший пилотаж!"
--------------------------------------------
А к какому классу относит себя большинство Гамбовских игроков,
вот бы референдум провести....

Проста нада опцыю ввести :-) "Играем в друзей" или "Играем на висты" или "Играем на турнирные очки" :-)

Сашун, сделай милость, процитируй правила на этот счет.

дяк онож ясно, что если на 6 7 есть, то надо рассказать несчастному разыгрывающему как тут 7, и обьяснить что вистовать нада на вистах а не на энтузиазме)

3.9.22. Окончание без доигрывания. В принципе следует доигрывать каждую игру до конца. Однако игроки имеют право признать объявленный контракт сыгранным или проигранным и отказаться от розыгрыша, по всеобщему согласию.


3.9.14.4. Показ карт до окончания розыгрыша. Если игрок открывает карты, считая остальные взятки неотъемлемыми, и не сообщает план розыгрыша, ведущий к объявленному результату, то противник или противники вправе объявить все показанные карты “открытыми” и назначить последовательность ходов по своему усмотрению. Единственное ограничение - план розыгрыша, предложенный противником, не должен быть абсурдным (из-под тузов и т.п.). Открывая свои карты без объявления плана розыгрыша, разыгрывающий как бы даёт понять, что намерен взять все оставшиеся взятки при любом раскладе и любой последовательности ходов. Если можно доказать возможность получения вистующими хотя бы одной взятки в дальнейшей игре, вистующие могут заставить разыгрывающего ходить картами в той последовательности, которая им выгодна, за исключением нелогичной (т.е. все карты признаются открытыми или настольными). На мизере такой показ означает, что разыгрывающий намерен не взять ни одной взятки. При объявленном плане розыгрыша вистующие также могут заставить разыгрывающего ходить, но лишь в соответствии с изложенным планом разыгрывающего.

3.8.5.1. Если план розыгрыша, предлагаемый вистующим, не поддерживается пасующим (или сдатчиком), то ситуация может быть разрешена одним из описанных ниже способов, в зависимости от того, встретилась ли спорная ситуация в коммерческой пульке или в квалификационном турнире:
а) Коммерческая пулька. Игрок, настаивающий на своём плане розыгрыша (и уверенный в его правильности) предлагает несогласным либо принять его план, либо предложить ему записать определённый результат в вистах независимо от результата розыгрыша при условии его неучастия. Со своей стороны он должен предложить аналогичные условия, если розыгрыш будет доверен ему.

Пример:

Играется мизер. Мнения вистующих разошлись. Игрок А предлагает игроку Б и сдатчику, что он будет ловить по своему плану и при любом исходе гарантирует результат “без одной”. Игрок Б и сдатчик соглашаются. Игрок А “выпускает” мизер. Разыгрывающий пишет 10 в пулю. Игрок Б и сдатчик, которые проиграли на этом по 25 вистов и недополучили по 25 вистов выигрыша в случае ремиза разыгрывающего (который был бы неминуем при их плане розыгрыша), пишут на игрока А по 50 вистов компенсации.

б) Квалификационный турнир. До начала розыгрыша к столу приглашается судья, до сведения которого доводятся разногласия между игроками. Судья должен дать возможность вистующему привести в исполнение собственный план, а несогласному пасующему (или сдающему) присудить компенсирующий результат (который был бы получен, если бы розыгрыш шёл по другому плану) (
примечание). Разыгрывающему в этом случае присуждается (по жребию) один из результатов, полученных при том или ином плане розыгрыша.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун, увы, я так и не получил ответа на свой вопрос (может, просто сути не уловил). По-моему "вистующий" и "пасующий" означает то, что была ИГРА. Я же спрашивал про РАСПАС. Итак (если не сложно). Обязан ли я соглашаться на предложение "беру остальные взятки" (на распасе), когда знаю, что предложивший может отдать взятку моему другому противнику?

3.9.14.3. Если ход не в очередь сделан на распасовке, то все взятки после нарушения забирает нарушитель.
Такая жёсткость объясняется тем обстоятельством, что открытие одной-единственной карты на распасовке может очень сильно повлиять на её окончательный результат. Например, такой внеочередной ход может привести к тому, что расклад станет полностью очевидным для одного из игроков и он отдаст ход (а с ним и все взятки) третьему игроку.

Далее действуе общее правило - все показанные карты признаются открытыми -
"3.9.14.4. Показ карт до окончания розыгрыша. Если игрок открывает карты, считая остальные взятки неотъемлемыми, и не сообщает план розыгрыша, ведущий к объявленному результату, то противник или противники вправе объявить все показанные карты “открытыми” и назначить последовательность ходов по своему усмотрению..."
===========

А как ты вообще играешь в преферанс, не зная правил? Бегаешь спрашивать соседей?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Ето бесполезно ). Конкретный ответ на вопрос от Сашуна добиться практически невозможно.