Нет, эдька.., это не чушь. Это вполне осмысленная система подачи чужих, причем очень лоховских ошибок, как свои достижения. Расклад, где игрок не сделал ни одного собственного хода преподносится, как личное достижение собственной творческой мысли..)))
А настоящий Сашун-игрок вот тут, темой ниже:

А_Малышев
Дата: 07 Апр 2003 12:02
А почему в этом раскладе 6?

Вполне искренний вопрос..))
А в ответ на мою реплику:

дыме
Дата: 07 Апр 2003 17:53
П.С. Сашун.., не разочаровывай людей, верящих пока еще в твою непогрешимость в розыгрышах раскладов..:-)))

... сразу же начинается процесс обучения.:-)))
Но сначала надо представить свой промах в виде шутки...

А_Малышев
Дата: 07 Апр 2003 18:34
Вот Леша торопливый какой )).
Вот нету такого, чтобы НОВИЧКИ разо-БРАЛ-ись ))).

И вот он, АПОГЕЙ ВЕЛИКОГО УЧИТЕЛЯ:

А_Малышев
Дата: 07 Апр 2003 19:05
18.04.02 Впустка — это просто! Для осуществления впустки, очевидно, необходимы ПЯТЬ обстоятельств.

1. Наличие вилки.
2. Наличие на впускаемой руке БЕРУЩЕЙ карты, после приема на которую эта рука будет вынуждена ходить в вилку.
3. Наличие ОТХОДА в эту берущую карту.
4. Ход впустки должен быть на руке с этим отходом.
5. На впущенной руке не должно быть “посторонних” карт, ходом в одну из которых, впущенная рука могла бы избежать хода в вилку.

Вот что у играющего "7 БК" есть, так ето:

п. 1. - есть аж 3 вилки.
п. 2. - берущие карты есть на обеих руках - 3 короля.
п. 3. - отходов у играющего аж 3 штуки - 3 дамы.
п. 4. - впускать нужно руку слева - до етого легко догадаться.

.А как быть с п.5?.

И, конечно же, заключительный аккорд, без которого не обходится ни один сашуновский постинг - обязательный вопрос в конце темы, как точка в конце предложения. Это для того, чтобы народ сразу же задумался над ответом, а не искал изъяны в произведении Великого и Ужасного..))).
Видимо, копирует Штирлица, который точно знал, что запоминается последняя фраза..)))))
Ну что же.., это не самый худший пример для подражания..:-)))

Причем ну очень хочется спросить:
Учитель ты наш.., а к чему относятся вот эти рассуждения насчет впустки:

Вот что у играющего "7 БК" есть, так ето:

п. 1. - есть аж 3 вилки.
п. 2. - берущие карты есть на обеих руках - 3 короля.
п. 3. - отходов у играющего аж 3 штуки - 3 дамы.
п. 4. - впускать нужно руку слева - до етого легко догадаться.

По моим лошковским понятиям это с равным успехом относится к обоим раскладам. Но в одном играется 7 как 6, а в другом - 7 как 7.
Ничего из перечисленного не изменилось. И вилки аж 3.., и берущих карт на обеих руках - те же 3 короля.., и отходов у играющего не уменьшилось.., и два короля из 3-х лежат там же.., и качество карт на 3-й руке не изменилось.

Так как же нам жить теперь, о Великий, в полном неведении??

ВИСТУЮЩИЙ ОШИБСЯ ТОГДА, КОГДА ПРЕДЛОЖИЛ А_МАЛЫШЕВУ 6 ВЗЯТОК. СТРАННО, ЧТО ПОСЛЕ ЭТОГО ОН НЕ СЛИЛ 5000 ВИСТОВ.

Гм, ну с такой логикой нужно уже даму пик уносить, а не малку. Так что, наверное, у разыгрывающего тут банально мышка соскочила.

согласен с Керя

согласен и про то, что Сашуна не убрать тут полностью, пока не отключить его IP

А ХУАНА НЕ УБРАТЬ, ДАЖЕ ЕСЛИ РАЗБИТЬ МОЛОТКОМ ЕГО МОНИТОР :)

Я вас умоляю, не надо никого убирать :-)

Zip_Lara

dyme
Дата: 08 Апр 2003 02:18

И, конечно же, заключительный аккорд, без которого не обходится ни один сашуновский постинг - обязательный вопрос в конце темы, как точка в конце предложения.

..........................

По моим лошковским понятиям это с равным успехом относится к обоим раскладам. Но в одном играется 7 как 6, а в другом - 7 как 7.

Ну так вроде, по моим куда более лошковским понятиям, разница в раскладах как раз и заключается в разных ответах на заданный Сашуном вопрос для этих примеров. Нет?

эдька
Дата: 08 Апр 2003 00:53

господи какая чушь последнее сообщение... какая третья дама пик откуда?

Это не совсем чушь - заметь, что вистующие именно так и начали играть :). И действительно очень часто так делают. Правда, я на таком основании заказывать 7 тут не стал бы, но, возможно, это потому, что я чайник :)).