Питер втроем. Не в распасах. На второй руке получаете карту: ТКВ108, ТВ, 8, ТД. Торговля развивается следующим образом:

6 пик – 6 треф – пас
6 треф – 6 бубен
6 бубен - 6 червей
6 червей – 6 БК
6 БК – 7 пик
7 пик – 7 треф
пас

Итак, вы покупаете на 7 треф. В прикупе трефовая восьмерка и бубновая семерка. Сносите две бубны. Карта после сноса:

ТКВ108, ТВ8, --, ТД

Заказ 8 пик. Третья рука – вист, первая рука – пас, третья рука ставит первую втемную. Розыгрыш:

Т бубен – 8 пик – 9 бубен
..........Т пик – 7 пик – 9 черв
..........Т треф – 7 треф – 9 треф
..........8 треф – 9 пик – 10 треф
...................К бубен – 10 бубен – 10 пик

У вас на руках осталось КВ пик, В треф, ТД черв. Ваш ход.

Можно давать несколько вариантов хода в зависимости от стиля/класса/школы игры партнеров.

Сейчас придет Сашун и скажет, что так не бывает. И будет прав.

На первой руке нашлось: - КД107 ТДВ10 ??

причем в черве не лучше, чем КВ. И с этой картой торгуются до семи в гладком Питере?!

Продолжение стало однозначным - К пик.

А я знаю, но не скажу..:-))))
Пока...

Кстати, Гомбо..., вопрос справедливый.
Но, кроме торговли, еще существует заторговка, что и было, кстати, успешно выполнено. Обрати внимение, на какой масти торговля прекратилась...

dyme, твои слова мне напоминают анекдот про игрока в покер, первый раз севшего играть в преферанс =).

В общем-то, задача сводится к интерпретации расклада бубен. Если он такой, как нарисовал я (1я рука ТДВ10, третья - К9), то ходить надо В треф.
Либо надо надеяться что КВ черв у первой руки и добирать двух козырей и только потом идти В треф.

Лично я сыграл бы на второй вариант - если у первой руки в черве нет К, то ход в черву наиболее естественный. Ну разве что первая рука начиталась "Глаголов" и руководствуясь максимами: "снимай с масти" и "поставили - ходи в короткую масть" вообще устроила весь этот цирк с рукой - КД107 Т10 В1098 =)

0. Гомбо, семерка треф не там (см первые 5 ходов). Трефа у первой руки 910ДК
1. В принципе, бубна может еще и 3-3 лежать
но тогда первый же ход в туза бубен - совсем непонятен. Ну, ладно, в трефу не пошел, но есть же черва! То есть, если бубна 3-3, то король червей точнно у первой руки.
2. Значит, или у первой руки тех бубен две, либо 4. И возникает вопрос: а не чем же ето он так торговался? Кстати, вопрос етот все равно возникает, причем совершенно по-дурацки. 4 трефы без туза, 4 бубны без короля - вполне себе карта. Или ето таки блеф...
3. А вот если бубей две, а вторая четверка - червовая? Тогда (а трефу берущую он нести не будет) отдача того валета на оставшийся коз ничего не даст, ибо у третьей руки есть еще две бубны на отход. И мы все равно сидим. Если бубна 3-3, то при сдаче трефы на даму коз - сидим все равно.
4. в черву первая рука СРАЗУ не пошла. Или потому что там есть король, или был уверен в ходе в бубну. Но потом все-таки скинул одну...
Итого: карты первой руки --, 910ДК, 10ДТ, 9хК
ходить надо король пик, а потом еще козырь и смотреть, что пронесет первая рука. На того короля должен кинуть бубну, если она ваще есть (если нету, см. п.3). А вот на последний козырь - уже трефу. Дальше впустка по трефе и на ход в черву из-под короля - кидать даму.

Dumau chto 5j hod nevernij, nado v koz otdavatsya:)

Dumau chto bubna dlinaya na 3j ruke, inache nikak by on ne polozhil 9ku a ne K na 1j hod. 1ya ruka torgovalaas' na DKxx tref, 910VK cherv i Tx bubej

Приведенная раздача как нельзя лучше показывает, насколько использование Праголов Шапуна вистующим полезно... для играющего. Действительно, если бы о первой руке, которая пошла в бубну было бы известно, что она вызубрила эти Праголы и играет строго в соответствие с ними, то расчет расклада не представил бы для разыгрывающего никакой сложности.

Первый ход сделан в бубну ==> там у первой руки дуплет ==> следовательно надо впускать именно первую руку.

В качестве подтверждения можно взять и слова автора Праголов, который старается играть с теми, кто предварительно был этими Праголами зомбирован:


Добряк
Дата: 14 Апр 2003 21:51

Продолжение стало однозначным - К пик.


Если же вистующий не поддается зомбированию, то для играющего всё куда сложнее. Аргументов в пользу длинной бубны на той или иной руке было уже приведено здесь несколько, можно добавить и другие...

Вобщем, играющему пришлось думать :-)