Я уже задавал вопрос, почему в скачках, как в других играх, не дают право выбора - на рейтинг да/нет? Мне, человеку глубоко плюющему на этот рейт, как раз совершенно не хочется скакать на рейтинг, так как теперь и в скачках преимущественно рейтингофилы играют. Была одна игра для души, и тут испортили все, не оставиви право выбора.

А причем тут отсечки? ))
Они вообще, как это ни странно, не имеют отношения к подсчетам результата или турнирного рейта.
Когда Легион собрался на первый турнир, я попытался устроить ликбез по командной стратегии. Наконец, одна из наших звезд не выдержала, и сказала: "Всё ясно, играть надо как по доллару за вист. А ты, Байкер, задолбал и пошел нафиг!" ))
Так вот, и отсечки нужны для того, чтобы в бесплатном турнирном преферансе участники играли как "по доллару за вист", и чтобы убирать с арены тех, кто этого не делает. А как считать - абсолютно пофигу, ибо в рамках одного турнира как ни считай, результат всё равно будет недостоверный (коротка дистанция), а в рамках годового Первенства как ни считай, победит всё равно сильнейший турнирщик (обладатель мастерства среди участников с достаточной достоверностью, то есть с соответствующим количеством сыгранных партий).

Такое впечатление, что очень многие турнироустроители и турнирообсуждатели делают одну и ту же типичную ошибку: считают самым главным ту или иную (или никакую) систему получения турнирного результата из имеющихся вистов. Тогда как главной задачей турнирной системы является побуждение к тому или иному типу поведения участников.

Например, скачками я сейчас не интересуюсь, но сходу могу сказать: коли рейтинг будет свой, то десятое дело, будет ли он похож по значению на питерский рейт или не будет. Главная проблема - незавершение партий в исходном составе. Над ней и надо думать. Насколько я понял, собираются оторвать голову таким партиям. Глупо. Вот тут бы и разрабатывать принцип пропорциональности результатов (обязательный учет имеющегося, но в виде доли, зависящей от стадии прерывания партии). Тот же суммарный приз на прерванном четвертом, допустим, скаке целиком можно распределить пропорционально имеющимся результатам, на третьем в обеме 75%... В общем, и это, и всё остальное там (например, штраф ушедшему давать в размере номера раздачи, на которой он свалил + 10 "очков" за номер скака, разумеется, с накоплением штрафной суммы) можно культурно организовать, только руки приложить. А вы на Питер всё оглядываетесь, продешевить боитесь... ))

Главная проблема - незавершение партий в исходном составе. Над ней и надо думать. Насколько я понял, собираются оторвать голову таким партиям. Глупо.

-------
Байкер, нельзя засчитывать недоигранную скаковую пулю,это однозначно, скачки это игра стратегическая в первую очередь, имхо

На Гамблере уже "усе" делятся на четкие категории.

Игроков не более 70 (менее 1% от общего количества) продолжающих играть в преферанс, примущественно на деньги. При этом только 1/2 - 2/3 из них таки играют еще в преферанс. Этих интересующиеся знают поименно.

Играющие "не пойму во что" "для общения" ~ 14% - этим вообще всЁ всЁ равно (чвсть их легко обнаружить в "хвостах" таблиц).

Играющие на выигрыш пули (или на рейтинг) ~ 85%. Тут те, кто еще не разучился, удивляются малому проценту выигранных пуль. Но упорно играют короткие пули. А те, кто еще не научился, играются "в орлянку" - типа пройдет мизер или не пройдет; а если пойти (заказать, завистовать) вот так - что из етого выйдет.


Хорошо-то как!

Хм,Байкер-я так про отсечки пошутил и то ,что они есть это правильно,так что они совершенно не причем.Gombo-меня смушают нарушения логики,будь ты токо математиком, твой ответ мог бы устроить,но тебе не чужда ни логика,ни игра в преф.Потому ответь себе на вопрос-выигрыш+300вистов в Питере равноценен+3000в Скачках,если проще тоже с минусом-300,равноценно-3000?А насчет архива-так много анектодотов про статистику,что даже не удобно.Конечно, тут уместнее узнать мнение того же DVostok,для нас это имеет больше академический интерес.Я вижу нарушение логики.Вот собственно и все.
Теперь насчет отдельного рейтинга,тогда наверное уместно и отделить
рейтинг по Ростову.И там и там появятся другие люди и картина будет далека от теперешней.

Незавершенные партии в скачках - ента никак не главная проблема... Это следствие.

Я может невнимательно читал конфы... Но где-то раз слышал о такой схеме (не только в скак, но и в преферанс по любым конвенциям вообще). Если кто-то выпадает из игры (по любой причине) то:
- текущая сдача доигрывается (для скачков за недоигранный скак можно считать призы, а можно и не считать, как решат организаторы);
- выпавший оплачивает все "плюсы";
- все "минусы" уходят в ноль (и по вистам и по всяким рейтам);
- такой уход из партии фиксировать (для этого есть незавершенки.. только надо отделить развлекательные от турнирных).

В чем недостатки такой схемы? Бывают объективные причины падений? Могу сказать за себя... Чтобы не зависеть от электричества - стоит УПС, чтобы не зависеть от выделенки, есть дайлапный вход.. Всегда вернусь и доиграю. До выделенки были ДВА дайлапных входа, мало ли чего (например, деньги на одном кончатся, забуду оплатить)... Если возникнет "жизненный" форсмажор - это мои проблемы, партнеры не должны от этого страдать.

Сорь, если я не в тему...

а вот Алг правильно про резервирование и прочее пишет
тока не все ето понимают ... и делают... а, может, им просто по фиг? :-)

Alg ты неправ.
У меня стоит упс ,стоит генератор,но вот нет диал-ап и не предвидится.
Если только ради этого GPRS завести.И когда мту глючит,а выделенка у меня от мту(куда уж ближе к гамбу)то я ничего поделать не могу...
Как следствие 2% незавершенок.Но кто скажет,что я бегун,пусть 1 бросит в меня камень.

А насчет скачек,я пониманию желание организаторов предупредить незавершенки,но проблема на сегодняшний день,не знаю как в будущем, не стоит выеденного яйца,так как в скачки играет 50-100 человек,список у Ильи(DVostok).За отдельную плату он Вам и начальные рейты расставит.
Просто после n побегов убирать из сезонника,как убирают аутсайдеров,что мне ,например,грозит.

С уважением,член клуба с 99 года Камаев Д.O.

P.S.
Когда писал,думал гамб висит ,а по телефону сказали из Питера ,что работает,а я ведь играл...Еще одна незавершенка.Бегун я,бегун...
http://www.gambler.ru/phorum/read.php?f=6&i=8502&t=8502

Так что ALg -не руби с плеча.

"...так как в скачки играет 50-100 человек..."

Больше их играет, значительно больше.
И число их растет.
В преф-2, например, типичная картина сейчас - 25% столов играет в скачки. Я несколько раз замечал. И когда 16 столов, и когда 32.
Оговорюсь, это в "прайм-тайм" гамблера. Но и днем, когда работа не позволяет многим играть длительные партии, все равно количество скакунов приближается к этому показателю.

Уверен, очень многие играли бы в скачки в сезонном.

И, кстати, вот это: "За отдельную плату он Вам и начальные рейты расставит" мне совсем не понравилось. ((