Наверное,я не очень внимательно следил за дискуссией введения рейтинга в скачках.Спору нет,скачки-разновидность игры в преф,поэтому рейтинг в них уместен.Остается решить либо это должен быть отдельный рейтиг,либо он должен как-то соотносится с существующей системой оценки в других разновидностях.Если выбран второй путь,тогда видимо коэф 0,1 взят от фонаря?Вот скажем садитесь вы играть и разница в коэф составляет200.В скачках это не помеха,мастерство снивелировано особенностями игры.И по-результату получаете +1700вистов,результат вполне приемлемый,но по существующей системе ваш рейтинг понижается.Служит ли он в таком случае стимулом к игре?На мой взгляд,коэф крутится около 0,25.Он может быть и чуть выше,но тогда нужно ограничить изменения рейтинга за одну пулю в 20ед.

Нет, коэффициент взят не от фонаря.

Он (как и все другие коэффициенты пересчета рейтинга между видами преферанса на Гамблере) базируется на следующей идее:

желательно, чтобы характерные изменения рейтинга в результате партий в разные виды преферанса были примерно одинаковыми, не зависящими от выбора разновидности.

Для достижения этого были сосчитаны (по архивам гамблеровских турниров) разбросы результатов партий в разные виды преферанса и их отношение и определелило коэффициенты пересчета (они были округлены, разумеется).

Сама идея, лежащая в основе, не бесспорна, но с моей точки зрения (и с точки зрения многих других людей, участвовавших в обсуждениях), достаточно разумна и правдоподобна, чтобы использоваться на практике.

Gombo-Опять же я не имею обширного материала для обсчета,и оставляю в стороне то, что Скачки Питер и Ростов-предьявляют разные критерии к мастерству.Но в питере я считаю, что нормальный результат пули+350;+700 вистов в завистимости от карты(это на гамбе),означает ли это,что с таким же успехом в скачках я должен ожидать+3500;+7000вистов?

если б все так считали, то отсечки в субботниках были бы другие :-)

хм,а может отчасти и не все играют в субботниках,потому что там такие отсечки).Это скорее шутка..

А разве в Скачках рейтингуется 1/10 от Питера ?
Насколько я помню там 1/5 ставили и это правильней,
а вот Гомбо в своих расчетах не учитывал что Питер-22 это не тоже самое что Скачки-22 в смысле длины партии, от которой зависит прирост рейтинга.

Да,действительно при 0,2это консервативно,но во всяком случае близко.И попутно,может быть это стоит где-то записать,чтобы все знали во что и на что играют?

itti, согласно статистике (http://www.gambler.ru/phorum/read.php?f=4&i=80894&t=80894), "норамальный", т.е. встречающийся в 70% случаев результат в Питере-20, лежит примерно в пределах -350 до +350, в скачках-22 - примерно от -2200 до +2200.

Честно говоря, что именно за коэффицент реально используется, я не знаю =).

Саня, ты аболютно прав, что длина партии 22 в скачках и в Питере - две большие разницы (по времени, в первую очередь =), но каким боком это должно быть принято (если должно) во внимание при подсчете рейтинга мне лично непонятно. Считать "партиями" хоть и "неправильнее", но явно проще.

Гомбо, вот таки сподвигают на скачки в СТ - отдельным рейтингом (нашлись энтузиасты, желающие вести). Не мог бы ты в связи с этим посчитать поточнее и этот самый коэффициент, и среднее число раздач в скачках-22? Хотя рейт и отдельный, но хотелось бы, чтобы его масштаб был сопоставим с нынешним, а для этого надо знать раздачи.