Извини, но кто установил тут какой то предел и проведи мне грань, согласно которой я буду руководствоваться, когда я МОГУ, а когда НЕ МОГУ мизерить. Грань никто мне не проведет.


Не проведет. Тысячу раз говорилось, что всё субъективно. Мы смотрим твой архив и относим твою игру к одной из трех категорий:

1. Серьезная игра
2. Несерьезная игра
3. Умышленная игра себе в ущерб

Первое разрешено везде. Второе разрешено везде кроме СТ. Третье разрешено везде кроме СТ и при выключенной опции "на рейтинг".

Объективных критериев разделения на эти три категории нет и не будет. Представь, что я сейчас напишу, что игрой себе в ущерб считается торговля до контракта на три и более взятки выше, чем у тебя на руках. Так тут же "качки" побегут играть договорные партии при помощи игр "без двух" и все рейтинговые схемы полетят в никуда.

Если у тебя есть реальное предложение, как сделать иначе - пиши.


2. Непонятно, что значит зависит от карты и партнеров? В том плане, что хотелось бы увидеть взаимосвязь "карта-партнер"?


Ну, например, партнеры не вистуют девятериков. В принципе вообще никогда, что видно из их архива. Тогда конечно с твоей стороны абсолютно разумно заказывать 9 на той карте, что ты привел. Правда в этом случае мы уже будем заниматься твоими партнерами :)


3. Очень интересен подход про "умышленность через систематичность". А если один раз, но умышленно?


Наверное, нужно было сказать "обычно через систематичность". Конечно же, если у нас будут веские основания считать, что в единичном случае игрок умышленно нажал "отдаю 0 взяток" на тотусе, то мы его накажем.


4. На тотосе я не имею права раскрутить пас вообще, или тоже есть какая то граничность, разок всего (несистематично), через раз (умышленно), промазав по табличке (сказав при этом автоматично)?


Про граничность см. выше.


Ну а насчет "карта своя, а рейтинг общественный" можно вообще целую дискуссию развести, но на то есть свои тут "писатели".


Так если не разводишь, то почему об этом говоришь? :) Аргумент то это довольно сильный :)


Грустно таки.


ну извини, если я зря тратил свое время и старался ответить на твои вопросы. Если не хочешь, могу больше не отвечать.

Desperado: а почему именно по сезонному турниру, а не по скачкам, дураку, нардам или бриджу считается рейтинг у преферансистов?


Керя: Потому, что это соревнование наиболее близко к преферансу из всех существующих на Гамблере. Если не согласен - приведи пример альтернативного существующего соревнования.


Desperado: уже приводил, в общем то - пятнично-субботние турниры по преферансу.
================

А аргументировать можешь? И заодно уточнить, что ты называешь "преферансом"?

За ответы спасибо, а грустно - это к названию темы.

Хорошо, кстати, что хоть что то разрешено, пусть даже серьезная игра )

Ну последние вопросы Керя, если не против, по поводу трех категорий иного рода. Когда что разрешается:

1. Умышленная серьезная игра
2. Неумышленная несерьезная игра
3. Умышленная игра в ущерб, который выливается в итоговый положительный

...в итоговый положительный результат )

Насчет "карта своя - общественный рейтинг" как нибуди при случае. У меня времени не столько много, как у Сашуна например ))

1. Умышленная серьезная игра

Это, понятное дело, везде разрешено.


2. Неумышленная несерьезная игра

Это на русский язык переводится как "слабая игра". Обычно мы ее относим к первой категории.


3. Умышленная игра в ущерб, который выливается в итоговый положительный


На каком отрезке времени положительный?

Керя как раз в поисках,что назвать преферансом,наверное.Но все как обычно вылилось в пустое переливание..И происходит обычное голосование ногами..Для кого СТ похож на преферанс,те играют или пока играют.Для кого совсем не похож,те уходят.Есть правда и те кто попусту занимаются злопыхательством.Да и вообще много чего есть.
Многое скажем похоже на преферанс,но не является таковым.Многое наоборот.Но можно быть спокойным, пока есть Керя и Байкер-они все истолкуют в правильном направлении.Я же самоустраняюсь от дискуссии,по дальнейшему совершенствованию преферанса на Гамбе.

На отрезке окончания пули, когда играющий "в ущерб" вышел таки в итоге в плюсы. На ЖП как то, помнится, так и играл, и вышел в результате в плюсы после минус 2000 приблизительно по ходу игры ) Не помню, правда, рейтинговался тогда ЖП или нет, да и не в этом дело. Дело в сути )

Итти, существует огромная разница между "похож на преферанс" и "наиболее похож на преферанс из существующих на Гамбе соревнований".

Что ж,остается только пожалеть,что"наиболее похожее на преферанс из
существующих на Гамбе соревнований",на него совсем не похоже.

Керя:
================

А аргументировать можешь? И заодно уточнить, что ты называешь "преферансом"?
существует огромная разница между "похож на преферанс" и "наиболее похож на преферанс из существующих на Гамбе соревнований".

нет проблем. Конечно могу. В первую очередь, - это игра.
Что бы сэкономить время и не дать в этот существеннейший (архиважный и архинужный) вопрос вмешаться мегабайтным писателем предлагаю тебе отвечать на мои вопросики да/нет/да, но + еще...

:-)
Итак - преферанс - это игра?