Блестящий вопрос поднят в теме
http://www.gambler.ru/phorum/read.php?f=4&i=106189&t=106189

По-моему, он ни разу еще не обсуждался

West К 8		East Т В
	South Д 7

South играет чего-то там и уже свои взял. Концовка двухкарточная, Юг ходит семеркой.

Внимание, вопрос: этично ли на месте West ставить короля?

(вариант: разрешено ли ставить короля в преф-турнирах Гамблера?)

В той теме правда была трехкарточная концовка, у играющего еще козырь был. А тут возьникает вопрос - чего Восток Валета давно не снес? :-)

--------------------

"Одни боялись Пью, другие - Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт!"

Может, не мог он его снести, шанса не было? Это к обсуждаемому вопросу не относится

"Этично - не этично... Это у нас с ними цацкаются. А надо как в Турции - посадят в чан с дерьмом и возят по городу, а над ним янычар..." :-))

--------------------

"Одни боялись Пью, другие - Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт!"

В данном раскладе - этично.
Неэтично на короля Туза положить.

Более того, разрешено в любом случае. Игрок мог и не помнить все проносы, и тем более, не угадать снос.
Если же он знает расклад, то тем более - намек партнеру по вистам: делим 2 оставшиеся взятки пополам.

ИМХО - целесообразно обсуждать этику у дальней руки.

Когда ставят утюг на живот и предлагают делиться деньгами это наверно не хорошо.
А когда вместо утюга используют этику и предлагают делиться вистами (что, по идее те же деньги) - это правильно

PS
A esli Игрок не помнит все проносы тo тем более nado sazhat'.

этично
ибо в темную он не видит карт 2го вистующего - в светлую этично по той-же причине

Хм,это очень актуальный вопрос,а этично ли играть то же, но пальцами ноги?

Что-то я не пойму местного использования слова "этика". Суют его куда только можно.

Кстати,это тоже вопрос-Этично ли куда-то совать слово)