Играем 7... два виста... наш ход ... попали по роже... он коз добрал ... 2 четверки у играющего ... 8 взяток ... он берет 7 (остался 1 коз и 2 посторонки)... выходит в 7 посторонюю вистующий передо мной быёт Королем у меня Туз и Валет я бью Тузом у играющего Дама пол- часа ругаемся чувак не уходит не ходит только матерится в конце концов я ухожу они кончают партию сдачи в протоколе нет ... Может я конечно и погорячился... Но по моему так не делают Ник игрока faa ... А как я Должен поступить????

--------------------

Против пёру лоховского, нету карты шуллерской...

чувак не уходит не ходит только матерится
==========

Чувак пришел за емоциями. Ен их получил )). Ну и ты, впридачу )).

Если уж пишешь,то пиши честно.
Во-первых, с моей стороны мата не было вообще,в отличае от тебя.
Во-вторых, после твоего "дурацкого" хода я просто предложил закончить патрию по причине нежелания играть дальше с таким партнером,а ты почему-то этому стал противиться.Боялся видимо подпортить рейт?А зря ,17 сдач сыграно не было.
И в третьих, считаю твой ход преднамеренно направленным на подсад вистующего,что противоречит нормам этики(по крайней мере моим нормам).

А когда ты кидал Короля на семерку имея 10 ты не думал что хочешь отнять чужое)))

--------------------

Против пёру лоховского, нету карты шуллерской...

С моей стороны мата не было а с твоей были угрозы набить мне морду при очной встрече ... Разве не так....

--------------------

Против пёру лоховского, нету карты шуллерской...

Ребята! Этика к етому не имеет никакого отношения.

В Вашей сдаче взяли ОБЯЗАТЕЛЬСТВА трое:
- играющий - взять не менее 7 взяток;
- первый вистующий - взять не менее 1 взятки;
- второй вистующий - взять не менее 1 взятки.

Так преферанс - ето игра типа "один против всех". По той простой причине, что выигрыш выигравших состоит из проигрышей проигравших (игра с нулевой суммой).

В отличие, скажем, от футбола, где результат игры при счете в пользу белых 10:8, такой же, как при счете 100:80. Или от шахмат, где не имеет значения на каком ходу выиграл партию.

В преферансе можно выиграть ТОЛЬКО ТО, что проиграет соперник(-и) - поетому и играет "каждый за себя" или, как выше написано, "один против всех".

Играющий пошел не дамой, а семеркой? Правильно пошел! Вдруг партнеры пожадничают и удастся выиграть не 44 виста, а БОЛЬШЕ!

Ты побил семерку королем? - Правильно побил! - "Второй король играет 1 раз!".

Он перебил твоего короля тузом? Правильно перебил! Если бы он НЕ перебил короля тузом, его проигрыш составил бы (при игре вчетвером)
12 вистов. Перебив короля тузом он, ДОПОЛНИТЕЛЬНО "поимел" 5 вистов с твоей горы - проиграл МЕНЬШЕ.
Он СОЗНАТЕЛЬНО его перебил - заявивший вист должен иметь ВЕРНЫЕ висты, а не вистовать "наугад". А ты - пожадничал. Заявив вист (вместо паса) ты хотел проиграть всего 12 вистов. А СОПЕРНИК тебя подсадил - проиграл ты не 12 вистов, как хотел, и не 20, как, если бы спасовал, а 50 вистов!

Ето - преферансное "наказание за жадность" - вистуй на ВЕРНЫХ вистах )).

Это и есть етот самый преферанс - игра в "выполнение принятых обязательств".
В данной ситуации второму вистующему было ВЫГОДНЕЕ оказаться в коалиции не с тобой, а с играющим - по раскладу играющий НЕ СИДЕЛ, т.е. УЖЕ БЫЛ победителем! А коалиция выгодна именно с победителем!

Значит НЕ СУМЕЛ ты своей игрой НА ПРЕДЫДУЩИХ сдачах "объяснить" второму вистующему ВЫГОДНОСТЬ коалиции именно с тобой - например, отдать ему "всеравношные" взятки или включить на распасовке не его, а третьего партнера. Не подумал о том, что, НЕ ПРЕДЛАГАЯ коалицию, рискуешь БЫТЬ ПОСАЖЕННЫМ...

Думаиццца мине... пора ввести "честный" преферанс... Играющий заказываит игру, висты пишуцца всем поровну и игра не проверяецца :-) Спецподсад исчезнет как класс :-) Нафих исчезнет :-)

Я кстати никогда вистующего не сажаю ...
Но в данном случае я пытался наказать наглеца (но он оказался наглее ))). Если нету виста то уж сиди тихонечко а не борзей ...
А по-поводу рейта я упорно предлпгал продолжить партию (хотя был в минусе), но взаимопонимание достигнуто не было... Да, если ситуаыия повторилась бы я сыграл бы точно также ))) А если б я хотел посадить вистующего я б Туза давно оголил

--------------------

Против пёру лоховского, нету карты шуллерской...

В конкурсе социальной рекламы победил плакат "Дети! Козёл - это животное"
ссылка ;-)

жадность и тупость одинаково плохо.Тем более с такими амбициями.