Стол № N. Места в чемпионате (условно):
1 - БаСкер.
10
40
160.

Пример 1.
Игрок 40 - сдатчик. Торговля. Игрок 160 заявил 6 пик. У БаСкера в руке трехмастный "невыбитый" шестерик в червах. БаСкер заявляет ПАС.
Обоснование.
1. После того, как игрок 160 сыграет свой шестерик, БаСкер выиграет 6 вистов, игроки 10 и 40 проиграют по 10 вистов, отрыв БаСкера от них увеличится на 16 вистов. От КАЖДОГО.
2. Если БаСкер сам сыграет шестерик, он выиграет 14 вистов, а игрок 10 выиграет 6 вистов. Удастся "оторваться" от него только на 8 вистов. Выгоднее дать сыграть аутсайдеру, чем играть самому.

Пример 2.
Игрок 40 - сдатчик. Игрок 160 играет ВЫНУЖДЕННЫЙ семерик, выходя из распасовки. Игрок 10 - "Вист". БаСкер - второй ВИСТ. !!
Обоснование.
Если игрок 160 подсядет, то БаСкер и игрок 10 выиграют по 44 виста - отрыв БаСкера от игрока 10 НЕ ИЗМЕНИТСЯ - этот подсад НИЧЕГО ВООБЩЕ не дает БаСкеру в Чемпионате!
Если заявить ПАС, и окажется, что игрок 160 не сидит, то игрок 10 сократит свой отрыв от БаСкера на 24 виста. Поэтому БаСкер вистует "на шансе" - вдруг удастся взять взятку - отрыв сократится не на 24 виста, а ВООБЩЕ НЕ СОКРАТИТСЯ - БаСкер, взяв ОДНУ взятку будет играть на ВОСЕМЬ взяток играющего - на НЕИЗМЕНЕНИЕ отрыва!

Пример 3.
Игрок 160 сдатчик. Игрок 40 играет вынужденный семерик со "слегка угадаечным" сносом.
БаСкеру, завистовав, выгоднее играть на СВОЮ ИГРУ (например, "не угадав ход") - это увеличивает отрыв от игрока 10 на 24 виста, а в случае подсада играющего отрыв от игрока 10 не изменяется.

Пример 4.
У БаСкера рука типа "ТКхх, ТКхх, Тх". БаСкер, если на прикупе игрок 160, заказывает ШЕСТЕРИК, а, если на прикупе игрок 10 - семерик.
Обоснование.
Семерик будет завистован игроками 40 и 160. Отрыв БаСкера от игрока 10 увеличится на 56 вистов.
Если же заказать семерик и его завистует игрок 10 - отрыв увеличится всего на 32 виста. Однако, если заказать шестерик и игрок 10 сядет на висте, то отрыв увеличится на 36 вистов.

Пример 5.
Распасовка. БаСкер, отобрав свои, ЕСТЕСТВЕННО, "включает" (чехлит) ближайшего конкурента, а не, как в преферансе, "по-очереди" или "лидера пули".

Пример 6.
Играет БаСкер. Два вистующих. Можно отдать бочную масть направо - игроку 40. А можно - на козыри игроку 10. Решение очевидно.

И т.д. и т.п. 20 турниров по 200 сдач в каждом. Если "находить" ПРОТИВ КОНКУРЕНТА на каждой сдаче всего по 1 вистику - наберется 4000 вистов. Не таких, как в префеарансе, а отрыва от конкурентов...
============

Резюме.
Турнирный преферанс имеет свою специфику. Игра в нем отличается от преферанса ВСЕМ и на всех этапах. При торговле, сносе, заказе, вистовании, розыгрыше, определении порядка ходов - отличается КРИТЕРИЯМИ принятия решений для достижения НЕПРЕФЕРАНСНОЙ цели.
Цель игры - отнюдь не собственный выигрыш (как в преферансе). Цель - увеличение (создание) отрыва от непосредственных конкурентов по турнирной таблице. Естественно, что игра с другой, непреферансной целью, ведется ДРУГИМИ СТРАТЕГИЯМИ.

А как быть с игроками 2-9?? Пока БаСкер упорно бьется за увеличение отрыва от 10-го, те не мудрствуя лукаво набирают свои висты, сокращая тем самым отрыв от БаСкера.

--------------------

"Одни боялись Пью, другие - Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт!"

Дак конечно чем то турнирный преферанс отличается от классического преферанса. Только вот приведенный пример как считает БаСкер он же показывает отличия в ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ сторону. ))
Чем больше игроку приходится считать - тем выше достоверность в определении силы игры.
Матожидания то и так все сильные игроки знают )).
Так что БаСкер все правильно делает, да и в нарушениях установленных правил пока не замечен )).

Хм,тут в условии есть ответ на философский вопрос,хотя сам вопрос явно не поставлен.Цель игры и цель играющего суть не тождественна.
У игры есть свои цели у турнира свои.В зависимости от того как игрок понимает свою цель принимая участие в турнире по преферансу может реализовываться как цель игры так и цель турнира или же что-то совсем иное,что игрок перед собой ставит.

Замечание Вовки абсолютно справедливо и разбивает в пух и прах всю демагогию Добряка.

А причем, тут собственно, преферанс?
Стратегия многих игр существенно разнится от того, в каком соревновании играешь.
Так, к примеру, в шахматах, даже были предложения определять турнирного и матчевого ЧМ.
И совсем необязательно, чтобы ЧМ имел самый большой коэффициент ЭЛО.

На самом деле вряд ли полбаскера хочет научить нас играть. Бесплатно. Поэтому она дает заведомо ложную информацию.

Ну, там не совсем демагогия и ложь. Просто не это решает. А решает... Скажу про себя в БаСкере. Процентах в 60-ти случаев я просто знаю, что именно играть или какую карту выкладывать, процентах в 10-ти случаев мне для этого нужно заглянуть в таблицы, процентах в 20-ти случаев нужно "посчитать", что, впрочем, я часто ленюсь делать и потому присовокупляю их к остальным 10-ти процентам случаев, в которых надо элементарно угадать. Сами цифры не суть важны, но дело заключается в том, что у большинства соперников это соотношение "хуже". За счет этого же самого явления добывает свою половину очков и Сашун. А то, о чем он здесь пишет, имеет место быть, но "весит" это не более 5%, а я так думаю, что вообще 2-3.
Да оно и в жизни как таковой всё точно так же: если случается объективный "катаклизм" с дилеммой "выжить или нет", то сначала решается задача выжить самому. А вот если она решена (или наоборот: не может быть решена в принципе), то тогда человек переключается на спасение других и прочие подвиги. В преферансе (в распасах), вопреки расхожему мнению, не так уж и часто случается, что всё проблемы решены и можно заняться "управлением потоком". С другой стороны, если случается, а иногда да - если "подсуетиться", то можно ударить очень "больно".

Мне вот тоже кажется, что играть так, как написал Добряк можно только при абсолютном знании рук и раскладов соперников за столом. В противном случае ошибки определения игры на уменьшение вистового результата соперников (которых бы просто не могло случится при игре на максимальный собственный вистовой результат) будут перекрывать все плюсы от подобной тактики. И она, естественно, не учитывает игру за соседними столами, как справедливо отметил Vovka

Т.е. любой игрок, начавший следовать рекомендациям первого поста данной ветки -- заблуждается и неминуемо начнет проигрывать ещё больше, чего в общем то ВУ и добивается

Ну а в том, что "турнирность" накладывает определенный отпечаток на стратегию и тактику ведения конкретной партии нет ничего предосудительного. Это как раз естественно и нормально.

Вот игра в футбол - на голы (это когда во дворе подъезд на подъезд - на ящик пива). Это, по-Сашуну, ИСТИННЫЙ футбол.
А вот в чемпионате (России, Италии, Лихтенштейна и т.д.) когда лидер играет последний тур с командой № 10, а команда №2 с командой № 5, тогда вот лидер приезжает к команде № 5 и просит за определенную фин. помощь прыгнуть выше головы и уделать команду № 2. При этом, исходя из ТУРНИРНОГО ПОЛОЖЕНИЯ команд, бывает достаточно просьбы НЕ ПРОПУСТИТЬ более 2-х голов, НЕ ПРОИГРАТЬ с разницей более 1-го гола, и т.д.
К тому же сам лидер, иногда, для обеспечения НУЖНОГО ТУРНИРНОГО РЕЗУЛЬТАТА вынужден побеждать с разницей в 3, например, мяча, чего в ИСТИННОМ ФУТБОЛЕ НЕ НАДО.))

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...