http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=5129078&dealno=25

очень интересен первый заход...
после этой сдачи я предпочел закончить игру с данными партнерами,
потому что я не знаю при каком случае кроме точного знания карты другого вистующего можно сделать такой выход.

Я бы тоже так зашел,а как иначе зайти,я думаю твою карту никто не знал.А с этими людьми я играл и ни каких претензий.

Для невнимательных - ход был не в Втр - к этому ходу никаких претензий естественно не было бы )))) Ход был в Ттр.

Да извини профукал.Но с этими людьми действительно играл.

Далеко не самый глупый ход. Учитывая, что восьмерик заторгованый, я бы может быть так не пошел, но и претензий к вистующему бы не предъявлял. Не так много раскладов, где этот ход выпускает играющего. Разве что у него в трефе КВ7 и он не угадает с розыгрышем. Учитывая прикуп это очень сомнительно.

Ну а вистующего этим ходом никак не посадишь - наоборот только поможешь определяться с проносами. Вот вистик он действительно может из-за этого недобрать и 12 вистов недозаписать, но такая уж эта штука - два виста.

Видя расклад, теоретически можно придумать немалое количество обоснований данному заходу.. Вплоть до вычисления того что у меня изначальным козырем была трефа и ее минимум 5 штук ) Но, честно говоря, все это кажется не очень серьезным при наличии 5 штук бубей ))
Выход в трефу точно не сажает, но выход в бубну потенциально вполне может посадить... Какова вероятность этого события - пусть скажут те, кто силен в тервере. Поэтому как мне кажется это наименее логичный (а потому довольно странный для меня) выход.

Я, без малейших раздумий, атаковал бы Т треф с трефовым продолжением в случае взяятки на Т треф. Автор, видимо, просто не понимает разницу между вистованием шестериков, семериков и стаарших игр и не обращает внимания на информативность торговли.

Новичок
Дата: 27 Июн 2003 01:36

Видя расклад, теоретически можно придумать


По-моему мои рассуждения никак не опираются на текущий расклад.


Поэтому как мне кажется это наименее логичный (а потому довольно странный для меня) выход.


Хорошо. Тогда ответь на такой вопрос. Если эти двое знают карты друг друга и играют на один карман, то зачем было в этой раздаче вистовать втемную? Завистовал бы один, лег бы всветлую, ты бы отдал те же две взятки и никаких подозрений...

Да и о заторгованности, учитывая торговлю и прикуп, говорить не приходится. Да, в каких-то раскладах можно и наиграть 9ую взятку, но выход в Т тр единственный, если хочешь посадить играющего. Интересно был ли длинный вист?

От ить, человек доторговался до восьми, купил 2 козыря, а его еще и усадить норовят, вот звери!