Прочитал…перешло всякие границы уже….


Собственно, всякие – это гипербола, а одну перешло точно. Более 50-ти откликов на постинг даёт право открыть второй на ту же тему.)))) Пусть меня поправят, коли это не так.
Значит, должен сообщить всем заинтересованным лицам следующее – посты я пишу исключительно на эмоциях. Стараюсь, правда, придерживаться линии сюжета, но не всегда получается.
Только что прочёл отклики на последний пост. Честно сказать, друзья мои здешние напрягали читать аж с четверга, напирая на то, что «..и ещё земляным червяком». К понедельнику подготовился к жёсткому ответу и прочёл. Но, оказалось, что он, жесткий отпор, не нужен.
Тем не менее, начну с самого неприятного. Чуть-чуть цитат:
«Гаденько так...», «Самое лучшее - стереть это сообщение, очень сильно воняющее.», «..но как же этот пост противно попахивает, просто-таки смердит», «Насколько понимаю, если отжать из исходного сообщения обильную гниловатую воду, то останется вранье…»
Эти «выдержки», я думаю, все помнят.
А вот ещё одна:
«..известно, что <имярек> давно специализировался на писании пустых, бессодержательных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безыдейности, пошлости и аполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу молодежь и отравить ее сознание…
..Последний из опубликованных <опусов> представляет пошлый пасквиль на советский быт и советских людей.»*
И вот это, я думаю, помнят очень немногие. Разве что Сашун с Итисом. И, подозреваю, что молодые люди, легко бросающиеся обвинениями в «вони, смерди и гнилье», просто плохо знают нашу историю. Или вообще её не знают. Что тревожит меня гораздо более, чем вопрос судейства разных игр. У нас нет, похоже, генетической памяти, и, значит, нас можно будет опять собрать под каким-нибудь лозунгом в очередное стойло. Где все мы будем в говне, но зато в одинаковом….
Но не всё так печально. Честно признаться, ждал, что на вопрос «может ли человек судить турнир, в котором играет?» будет общий ответ «сам дурак». Оказалось – нет! Оказалось - проблема есть, и большинство её видит и понимает. Об этом говорит и количество откликов.
Давайте ещё раз.
1.«Судья не может судить турнир, в котором играет». Я на этом настаиваю /в рамках форума, естественно./ Обозначаю свою непреклонную позицию по этому поводу. Это не значит, что я буду игнорировать все турниры, но это значит, что я буду высказывать это своё мнение всюду, пока будет возможность.
2.Нужно провести опрос среди ВСЕХ игроков на рейтинг судей. В режиме опросника с моментальными результатами и отсечением двойного голосования. Технически – элементарно. Результаты опроса не должны быть поводом для репрессий среди судейского корпуса. Но, полагаю, что после него ряд арбитров сам не захочет больше судить.
3.Если в опциях есть Блэк-лист, то я буду им пользоваться по сто пятьдесят раз названным причинам. И если я НЕ ХОЧУ, чтобы человек садился за мой стол, то БЛ – это гораздо лучше, чем текст в чат типа «сорри…». Вживую никогда и никто не может подойти ко мне/и тем более присесть/, если хоть один из партов возражает. Даже если он нам всем четверым приятен. Это НЕ ЕГО игра… Но, тем не менее, предлагаю админам подумать, как сделать, чтобы человек из БЛ не мог сесть за стол, но мог к нему подойти. Может быть, это решит проблему. Интересно, кстати, а если у человека куплены ДОПы, то судья тоже может подойти к столу, где он играет, и угрожать выносом стола?
4.Ну, и по поводу подклада под 10-ку. Есть каноны в этой игре, так же как и в любой другой. Нельзя защитнику в хоккее из угла своей зоны делать пас через зону. Нельзя! Только вдоль борта. Так с детства учат. И не надо спрашивать – почему. Надо делать, что говорят. Поиграешь, подучишься – сам поймёшь. Так же и вист втемную без коз.виста не объявляют. И в длинную, если поставлен, не ходят. И точно также в скачках на первом выкруте – подкладываются ВСЕГДА. Если можешь, конечно. Вот и всё. Это – как таблица умножения, из которой нет исключений. А если ты с арифметикой не в ладах, то кто же с тобой станет интегралы считать? Будут держать за лашка, и будут правы.
Ну, и последнее. И опять цитата, но лучше не скажешь: «Эк же вас, ребята, ета жизнть крутит )). Оно же - игра. Давайте смотреть на вещи ПРОЩЕ )).» **


*Из доклада т.А. Жданова «О журналах «Звезда» и «Ленинград», август 1946 года.
**Из Сашуна))

Еще пара цитаток оттуда же, плюс ОДНО СЛОВО "от себя":

"Последний из опубликованных рассказов Зощенко "Приключения обезьяны" ("Звезда", N 5-6 за1946 г.) представляет пошлый пасквиль на советский быт и на советских людей. Зощенко изображает советские порядки и советских людей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляя советских людей примитивными, малокультурными, глупыми, с обывательскими вкусами и нравами. Злостно хулиганское изображение Зощенко нашей действительности сопровождается антисоветскими выпадами. Предоставление страниц "Звезды" таким пошлякам и подонкам литературы, как Зощенко..."

"Предоставление Зощенко и Ахматовой активной роли в журнале, несомненно, внесло элементы идейного разброда и дезорганизации в среде ленинградских писателей. В журнале стали появляться произведения, культивирующие несвойственный советским людям дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой..."

"ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Обязать редакцию журнала "Звезда", Правление Союза советских писателей и Управление пропаганды ЦК ВКП(б) принять меры к безусловному устранению указанных в настоящем постановлении ошибок и недостатков журнала, выправить линию журнала и обеспечить высокий идейный и художественный уровеньжурнала, прекратив доступ в журнал произведений Зощенко, Ахматовой и им подобных." [сашунистов]

Может перешло границы.
Итак: «Гаденько так...», «Самое лучшее - стереть это сообщение, очень сильно воняющее.», «..но как же этот пост противно попахивает, просто-таки смердит»... - это о форме. Без конкретных ников, с попыткой замазать всех и вся, и сливе в одну бочку чего попало.
«если отжать из исходного сообщения обильную гниловатую воду, то останется вранье…» - это о содержании. Специально уточнил у "Ведьмочки", через которую шел разговор: "там был шанс народычу добросовестно воспринять их как угрозу и качание прав?" - и ответ "однозначно нет". Это означает, что Народыч сознательно соврал, сделал эту подтасовку, чтобы создать скандальчик.

И по пунктам:
1.«Судья не может судить турнир, в котором играет».
К делу не относится никак. Хромой в СТ даже не в оргкомитете.
Да и само высказывание глуповато: речь идет о том, что судейство должно быть непредвзятым - вот это и надо писать. А какими средствами оно достигается - другой вопрос. С тем же успехом можно написать: "Судья не может судить турнир с участием своих друзей" и придем, что турниры проводить вообще нельзя до привлечения профессиональных оплачиваемых судей.

2. "Нужно провести опрос среди ВСЕХ игроков на рейтинг судей." Если нужно, то проведи. Готов держать пари, что Хромой будет в первых рядах этого рейтинга.

3. "Если в опциях есть Блэк-лист, то я буду им пользоваться " - да на здоровье. Обладателям длинных бл можно только посочувствовать. Кстати, записывая туда судью, рискуешь попасть в глупое положение на любом турнире, отсекая сообщения судьи.

Да, ну и эти попытки сравнивать себя с неправедно гонимыми очень забавны. И Сашун туда же - уже и Сахарова и Солженицына на себя примерял, теперь вот Зощенко с Ахматовой... :))) Вопрос специалистам: лечится ли мания величия? :))

Запросто.. Нужно стать великим и всего деелов.. :-))

--------------------

"Одни боялись Пью, другие - Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт!"

Миша, по первому тваму пункту. Давай сразу апгаваримся ап каких турнирах идет речь? :-)

Есть "важные", а есть "неважные" (я спецом придумал дурацкие названья) турниры. Так вот в "неважных" турнирах - пофих кто судит :-) Хоть вапще человек не знаит правил :-) Но как тока ты захатишь зделать важный турнир, я п те пасаветывал взять судью "со стороны" :-) Мона тута привести массу примеров и аргументов.. Мона устроить дискуссию о порядночностях, но ета ни ка мне. Ну.. нипанятен мамент - ну фих с ним :-) Придет время - само апбразуицца :-)

Миш, таки не прав ты. Знаишь почему? Вот ты ссылаешься на мнение Ведьмочки. При всём моём уважении к Ю, я не думаю, что ты не имеешь право решать, кто врёт, а кто нет (хотя и обоюдной ошибки здесь исключить нельзя).
И вообще, читаю я всё это и прихожу к выводу, что то, что написал Народыч перешло в обсуждение его личноси. А это плохо. Нужно проблему решать, а не спорить, кто дурак, а кто недурак.
Не бывает по-жизни святых, этож ясно. И среди судей, и среди игроков достаточно ошибок и резкостей в высказываниях, и глупо спорить, ктож тут безгрешней....

Да в том и дело, что проблемы в сообщении Народыча не было вообще. Несудья данного турнира предложил использовать технические возможности судейского ника, чтобы подойти к столу, заметим, уважая право игрока ставить в блэк-лист кого ему хочется. Согласия игрока не было, и разумеется никаких действий не было. Ну и в чем тут проблема? Очень корректно поступил Хромой. А вот что через пару недель Народыч разразился этим опусом с общим смыслом "Я велик, а все лохи" - вот это и есть проблема. Его. :)))

"Металлическая" логика математика:

"Несудья данного турнира предложил использовать технические возможности судейского ника, чтобы подойти к столу..." [предложил словами типа " Не пустишь - скину нафиг со стола"]

"Очень корректно поступил Хромой."
================

Большое ВАМ, Судьи, ИСКРЕННЕЕ СПАСИБО, что Вы НЕ СКИНУЛИ Народыча со стола!

Еще спасибо усей Российской Милиции, что она не задержала с применением наручников идущего вчерась по Невскому Народыча на 72 часа. А ведь имеет милиция такие "технические возможности милицейского чина".

Очень корректно поступила с Народычем питерская милиция.
=========

Дык там с Зощенко ведь тоже поступили "очень корректно" - расстреливать даже не стали совсем. Просто выгнали. А то - ишь чего захотел - писать в журнальчик, эдакий пошляк и подонок от литературы...

Тут в етой конференции местный пошляк и подонок - ой, нет, не так. А, как написано в Судейской Конференции, просто МРАЗЬ, некий Сашун, тоже пописывал. За что его ник и отключили. Еще в апреле )).

Теперь пописывает Добряк. Ибо НЕФИГ всяким Сашунам писать типа "Злостно хулиганское изображение Зощенко нашей действительности...". Правильно отключили етого Сашуна от сервера!

Народыч-еще раз обращаю внимание,что тебя кто-то обманул,может давно и потому уже привык.И не надо смешивать свое умение играть в преферанс с таблицей умножения.Подкладывание под 10 не является не то что каноном,но даже и рекомендуемым действом.Задача игрока на распасе,как уже многие и отмечали-взять минимум своих взяток,на скачках могут быть и другие задачи-скажем дать конкретному игроку взяток больше чем взял сам и т.п. от этого и строится стратегия игры распаса.Поэтому подкладываться или перебивать зависит только от структуры своей карты и целей.