Можно.
1. Игроки вокруг СЛАБЫЕ = выгоден "недозаказ", чтобы оставить в пуле "больше места" для дорогих распасовок, на которых можно будет больше выиграть.
2. Заказываем "6 пик" и, при вистовании, атакуем Т червей или К пик (ето от вкусов играющего зависит). Т червей - более безопасная атака, чем К пик.

3.1. Если завистуют всветлую - выйдет, скорее всего, 7-8 взяток. Выиграем 23-32 виста.
3.2. Если не завистуют - выиграем 22 виста - тоже неплохо.
3.3. Если завистуют втемную с приглашением - выйдет, видимо, 6-7 взяток - выиграем 14-23 виста.
3.4. Если завистуют оба - у одного козырный туз бланк, у другого - 3-я дама в козырях - выйдет 6-7-8 взяток - выиграем 14-32 виста.

Заказывать 7 в гладкой пуле ПО РАСЧЕТУ менее выгодно, чем 6. Но ненамного.
==========

Теперь за вот ето "Потом скажу, кто завистовал и как".

Оно, вот ето, то, что ОДИН РАЗ КОНКРЕТНО случилось, вообще говоря, мало интересно. Оно же каждый расклад УНИКАЛЕН, а решение я написал для ОБЩЕГО СЛУЧАЯ. Правильное решение "в среднем" для поставленной задачи ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от последующих действий партнеров.

Например,
а) если атаковать К пик, то, при Д пик бланк и червах в развале, выйдет 9 взяток;
б) если атаковать К пик, а в руке вистующего 4 пики и 5 бубен - выйдет 4 взятки.
в) если атаковать Т червей, а его стукнут бланковым козырем да еще и ответят бубнами - можно оказаться и "без 3".
Ето, так называемые, "несчастные случаи" и "экзотические расклады", которые тоже ИЗРЕДКА встречаются.

Ничего "страшного" в етом нет.
Оно ведь и когда в производстве делают автомобили по 100000 баксов за штуку, так тоже брак встречается ))).

Добряк
Дата: 24 Июл 2003 23:47
--------------------------
OK, ответ принят. Спасибо.

С тем тезисом, что не важно для условия задачи, кто и как завистовал, я частично соглашусь. Почему частично? Да дело-то в том, что если я тут напишу - завистовал прикупной и стоя - то начнутся домыслы на этот конкретный вист и всё. А я хотел бы послушать, "что скажет началник транспортного цеха", так сказать в общем и целом. Дело в том, что замечено мной, как раз слабые игроки вистуют либо стоя либо лёжа по одним им известным соображениям и спрогнозировать это иногда сложно. Как моя подружка говорит: "То ты себе намнил..." Я ей говорю: "Зуб болит", а он мне... "намнил".))

Ну подождем ещё специалистов по математике и дадим правильный ответ.))) Заодно и обсудим, а верно ли завистовали (лежа, стоя).

Яп расуждал так...

Восемь - никак

Со стенами - всяко беда

Семь - гадун на висте втемную, и подсад на 3 червы, 3 бубы, 3 пики в одной руке (канешна зависит от таво какие именно карты лягут)

Шесть (с надеждой посадить виста) лучче говорить пик (скорее завистуют, чем коз черву)

и начинать с короля червей (дать надежду, что ты ход передаешь, раз ужь партнеры невысокой квалификации)

цыфирь по вистам Сашун уже написал...

Канешна еще бы знать чо в прикупе было...

Лично я играл бы шесть пик и готовился атаковать королем червей вне зависимости от перевистовки

Всем спасибо.

А вот и расклад после сноса. Я не спец, но мне думается, что довольно будничный расклад. Ничего сверхестественного.

	North К , В , 10 , 9 Т , К - Т , К , 10 , 9
West   8 9		East Т , Д Д Т , 10 , 8 , 7 Д , В , 7
	South 8 , 7 В , 10 , 9 , 7 К , Д , В 8

Заказано было 6 червей. Один вист в тёмную. Игрок сел без одной. Он не любил читать Сашуна.)))

Один из игроков искренне удивился: "Как можно было тут сесть?" Ответа не последовало...

Ежели тут все пополамы на 8, то выгоднее мизир играть.