Сыграли пулю и надо такому случится у меня 0 ну по теорио вероятности и такое может быть В графе поражений появилась еще одним поражением больше Хорошо понятно если не выиграл значит проиграл Сели играть на первой раздаче у игрока пропала связь расписали у всех 0 что всем поражение запишется

У меня тоже однажды был такой случай. К сожалению, не обратил внимание куда этот 0 пошел, но не в ничьи это точно. Раньше я думал, что если набираешь 0 вистов, то результат пишется в ничьи (наверно к ничьим относится как раз тот случай, когда у всех по 0).

Нашли, что спрашивать...
Я вот раньше тут спросил, как это сумма выигрышей, проигрышей и ничьх у них получается 98%?
Думаете, объяснили? С округлением у авторов в школе плохо было... А Вы такие сложные вопросы задаёте...

Борода, все просто)) ты играл с партнерами, уступающими тебе в рейтинги и сыграв с ними в 0 прога посчитала, что ты проиграл в партии. Если б оппы были выше тя по рейту прога зачлаб партию как выигрыш

Надеюсь неначатые игры (ноль раздач) она не пишет в статистику? Рейт-то от 15, а вот % не должна по идее изменять.

Откуда вообще столько ничьих тогда? Ведь это ж должно быть у всех по 0 вистей с равными рейтингами :)

для Ник_То.

Прежде чем писать чушь, о том, что именно ты спрашивал (иногда лучше жевать!) - спросил бы у какого нить школьника правила арифметического округления. примеры

55,5% + 44,5% = 100% а с округлением - 56%+45%=101%, вот на этот 1% математики и живут )) а с ростом числа округляемых слагаемых погрешность округления в (знакопостоянных?) суммах возрастает. Пример, 50,3%+40,3%+9,4% = 100%, но с округлением 50%+40%+9%=99%, а так как некоторое число пуль в гамблере не учитывается вообще (не идут ни в ничьи, ни в победы, ни в поражения), то сумма всех пуль, учтенных в победахпроигрышахничьих не равна 100%.

1343

Ну, наконец один нашёлся, умеющий округлять. Так объясни, откуда 98%? А то, что ты написал - чушь полная. Возьми учебник арифметики.

К сожалению, 1343, и ты не смог объяснить ПРАВИЛЬНО. Потому, что ето ОШИБКА ПРОГРАММИСТА, видимо, плохо помнящего (знающего) правила приближенных вычислений.

Дело в том, что всех пуль-то, как раз, РОВНО 100%. По определению.

Нормальный человек думает о Гамблере ХОРОШО. И не допускает мысли о том, что Гамблер поставит в одну строку 3 НЕВЕРНО ВЫЧИСЛЕННЫХ приближенных числа. Вот и выходит у него, у нормального, не 100% в сумме. Еще непонятно?

Вот примерчик на себе - "на игроке Добряк" на 7 августа:

ИМЕЕТСЯ в записи Гамблера:
Всего партий: 267
Побед: 144 (53%), ничьих: 4 (1%), поражений: 119 (44%) [сумма 98%]

ДОЛЖНО БЫТЬ (возьми калькулятор !):
Всего партий: 267
Побед: 144 (53,9%), ничьих: 4 (1,50%), поражений: 119 (44,6%) [сумма 100%] !
==================

Еще непонятно?

Числа пуль, побед, ничьих и поражений - числа ТОЧНЫЕ. По правилам приближенных вычислений при отображении ЧАСТНЫХ от деления ТОЧНЫХ чисел друг на друга в процентах, в етих частных должно быть ТРИ значащих цифры...

Понимаешь - ТРИ цифры, а не ДВЕ и не ОДНА, как ето сделал Битл.

Ура! Вот что значит хорошо учиться в школе!
Напоследок история из жизни.
Один бывший наш мальчик, уехав в Америку и устроившийся программистом в банк, руководствуясь принципом округления Битла, стал округлять суммы на счетах клиентов. С точностью до цента. А остальное отправлял себе на счёт. Действительно, зачем клиенту доли цента, если такой монетки нет?
Другой, тоже бывший наш мальчик, въедливый отличник, озадачился тем, что в конце года у него не хватало не счету несколько центов.
В результате первого мальчика посадили на несколько лет, где он вероятно, учит правила округления...