"Кодекс мы должны чтить!" (ц) :-)))

--------------------

"Одни боялись Пью, другие - Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт!"

To: эдька
"1. энет....... предмет спора как раз есть.Питерский безответственный вист совершенно четко грит вистовать даже там где вистом и непахнет.и все строго по МО)))))))
2. банальный пример. лучче сказать при игре вчетвером 6 раз вист и 5 раз сесть без одной [1] но один раз взять свое чем 6 раз сказать пас при сказанном половинке виста [2].... это ж не сочи.. в сочах ДУМАТЬ надо на каждым вистом а в Питере и думать то особо не нужно вистуй да вистуй"
---
по п. 2 . Казалось бы все правильно и действительно:
[1] (-13)*5+6=-59;
[2] (-10)*6=-60,
т.е. [1]>[2] и Вы правы.

Однако почему-то Вы не учитываете, что во 2-м случае, по-крайней мере в половине случаев, именно мы будет говорить пол-виста:
[2'] (-10)*3+(-2)*3=-36 и уже [1]<[2'].

А, если тот, другой, оппонент захочет вернуть вист, так он может ведь и сесть (т.е. не взять свои 4 взятки при вистовании 6-й).
Допустим он сел 2 раза из тех 3-х случаев, когда он возвращал наш вист (не зря же мы не вистовали сами), тогда картина будет такая:
[2''] (-10)*4+(-5)*2=-50 и опять-таки [1]<[2'']

Таким образом, Ваша ссылка на МО (п.1) некорректна.

Одного не могу понять, почему никто, кроме меня, этого не отметил ?

Morozko_prr

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"

а потому, уважаемый искатель поклонниц :-),
что вистуют в питере "все, что шевелится" две категории игроков:
а) те, что с третьим разрядом (вроде меня)
и б) гроссмейстеры (что вы недавно тут освещали)
только те лошки от подобных вистований, как правило, сильно проигрывают,
а гроссмейстеру те -13 вистов - что слону дробина. Он же дождется и/или устроит распасовку по 6 (оно же Питер...), выиграет ее - и усе, можно вистовать на шару дальше :-))

Если Вы подсчитаете ето самое МО не для абстрактных 6 сдач, а для "приближенных к боевым" условий, т.е. для пули питер 20 втроем, то какая разница в етих МО для всей пули выйдет?