Теория. Питер. Успешное вистование
Сашун, Дата: 15 Дек 2001 14:17
======================


Здесь описан алгоритм вистования для питера с джентльменским неответственным вистом.

Алгоритм для ОДНОЙ ситуации. Когда Вы БЕЗ НЕГО не знаете, что заявить.

Случай 1. Вы - слева от играющего.
а) Заявляете "Пас".
б) Если патнер пасует - вистуете ВСВЕТЛУЮ.
в) Если партнер вистует, то от Вас уже мало что зависит.
г) Если партнер приглашает Вас втемную - считайте козыри и берегите длинную масть.

Случай 2. Вы - справа от играющего.
а) Если перед Вами заявлен "Пас" - вистуете ВСВЕТЛУЮ.
б) Если перед Вами заявлен "Вист" - пасуете.
в) Если Вас пригласили втемную - считайте козыри и берегите длинную масть.

Случай 3. Вы - сдающий.
а) Если Вы считаете, что партнеры СИЛЬНЕЕ Вас - пасуете.
б) Если Вы считаете, что партнеры СЛАБЕЕ Вас - думайте сами.

Алгорим ГАРАНТИРУЕТ успешную (я не написал ОПТИМАЛЬНУЮ !) игру.

---

Вот я НЕ СОМНЕВАЮСЬ, что Морозко, с его прирожденным талантом к всяким расчетам, путем ОБЫЧНЫХ расчетов математического ожидания легко установит, если захочет, что описанная СТРАТЕГИЯ УСПЕШНОГО ВИСТОВАНИЯ имеет сугубо положительное математическое ожидание вистового результата стратегии при длительной игре.

Заметьте! Я не написал, что эта стратегия ОПТИМАЛЬНАЯ. Она всего лишь "заведомо успешная" для игрока слабого, игрока средней квалификации и игрока сильного.
Существуют БОЛЕЕ СЛОЖНЫЕ лучшие стратегии! Но они, увы, доступны лишь игрокам уровней "очень сильный", "мастер" и "гроссмейстер", сложны, включают МНОГО различных психологических приемов, требуют умения быстро определять корреляцию между психологическими типами партнеров и особенностями их игры и т.п.
Эти, более сложные стратегии, СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫ для игроков, у которых частота выпусков контрактов при вистовании ВСВЕТЛУЮ превышает 1%.
Бесполезны - означает всего лишь то, что Вы НЕ СМОЖЕТЕ овладеть такими стратегиями, как не можете, скажем, даже, отлично зная предмет, написать приличный учебник.
Игроков, свободно владеющих стратегиями вистования высокого уровня, едва ли наберется десятка 3-4 во всем мире.
Я к таковым - не отношусь. Мало "знать как". Еще нужно и уметь )).

Да знаю я Вашу статью. К "разбору полетов Василя и Ко..." она не имеет совершенно никакого отношения.
Дело в том, что рекомендации Вашей статьи годяться только в том случае, когда у того, кто вистует 6-й контракт (только попробуйте спросить про расшифровку "6-й" !) ЕСТЬ реальные ВИСТЫ на руке, а у Василя в той самой злосчастной пуле, где он регулярно садился, было (также регулярно) всего 1-1,5 виста, да в добавок БЕЗ козырного виста.
Там ПАС однозначный надо было заявлять (см. мои статьи №6, №7) и не выдумывать.

Morozko_prr

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"

Вы, таки, Морозко, в етой игре понимаете СЛАБО.

Или нужно привести Вам десяток ПРИМЕРОВ, когда "вистуя вообще без вистов" вистующий сажает "6-й контракт", а, вистуя "с лошадиными вистами", садится на висте?

Согласен рассмотреть Ваши 10 примеров на вистование 6-РИка. Условиях примеров карт вистующего:
1. Нет козырного виста;
2. Торговля за прикуп отсутствовала;
3. В прикупе был 1 козырь (Д, К или 10);
4. На руке вистующего 1,5-2 виста не более.
Все по-честному, как в "знаменитой" пуле.

Так ведь опять обманешь или увильнешь (как с критикой статьи №7).
Morozko_prr

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"

Навскидку 3 сдачи из одной пули:

1. http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=5483558&dealno=5 вистующий завистовал "без вистов" и посадил контракт.

2. http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=5483558&dealno=14 - аналогично.

3. http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=5483558&dealno=22 - аналогично.


Лень искать мне )).

Сашун, вистов в первой раздаче аж в трёх мастях. Одна из карт прикупа в масти, где 100% твои два виста. Играется черва, ход чужой, значит бубны или мало с тузом (не четверка), или только туз (без туза буб, глядя на твои карты, играющему вешаться надо).

Если 2,5-3 взятки и первый ход на висте не хватает для того, чтобы завистовать, то сколько тогда достаточно? Ты ж говорил, что сочинец, а как это сочинец, играя в питер)))), отдаст свои железные висты, зная, что тут подавляющее большинство пасует на второй руке, если первая вист? (ведь хода у тебя нету)

А если вторая рука вистанёт, то ))), как говорится, туда ей и дорога, ты пойдёшь малку черв.

Остальные раздачи смотреть не стал.

Так вторая рука и вистовала.
А я ПАСОВАЛ с етими самыми "лошадиными вистами". Мне именно НЕ ХВАТИЛО и первого хода и вистов в трех мастях ))). Тщательнее читай )).

Я и пишу, что в етом преферансе ЧАСТО приходится вистовать БЕЗ ВИСТОВ и, что именно ето - часть стратегии успешного вистования ))).

1) Пример 1. Присоединяюсь BlackRaven - там твой вист был.
2) Примеры 2,3 не годятся - условие пункта 3 не выполнено.

Есть расклады (этюдные), где с 2-мя козырями 9-ю играют. Но никто и никогда не посоветует всем и всегда заказывать 9-ю на 2-х козырях. Аналогично глупо вистовать при в.у. 4-х условиях. Гораздо чаще сядешь, чем даже свои возьмешь.

Нет у нас здесь с тобой предмета спора. Совсем нет.
Morozko_prr

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"

Сашун, ты стал себе изменять. Висты стал раздавать. Я хотел было дорисовать даму бубей играющему вместо малки, а малку перекинуть на вторую руку, но расчитывал, что и так ясно.

Как это раздавать? Я же на етой сдаче ВЫИГРАЛ 27 вистов!