| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » знатокам мизеров | | | |
|
|
|
платан, именно потому, что красное ловится, я предложил тот снос ))
при таком сносе и выходе можно сыграть даже если ловится все красное ) |
|
|
|
Да не, там трефа была 4-0, ее и ловили.. Ну а в пиках дама отвалилась... :-))
-------------------- "Одни боялись Пью, другие - Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт!" |
|
|
|
Наташа, я сейчас уезжаю и неизвестно когда вернусь, так что до восьми подождать не удастся. Еще у меня какие-то глюки с провайдером так что пришлось пользоваться халявным хостингом. Надеюсь, что все-таки скачать удастся. Эксель-файл лежит тут:
http://dobryjkerya.narod.ru/mizer2.xls Рассматривались три стратегии: - снос туза бубен и короля черв, ход в пику - снос прикупа и ход в трефу - снос прикупа и ход в бубну Я рассмотрел все возможные типы раскладов в зависимости от того, что у партнера слева в трефе, бубне и пике. Для каждого посчитал вероятность (методы стандартные). Всего вышло 56 раскладов. Дальше для кадого я посчитал сколько взяток будет при том или ином ходе (столбцы H-J). Если где ошибся поправляйте. Если нигде не ошибся или ошибся незначительно, то правильный ответ – ход в бубну. Из таблички легко видеть, что он оказывается хуже других ходов в осном при маловероятных раскладах и лучше при вероятных раскладах. Объяснение простыми словами: при каждой из трех стратегий мы рассчитываем на событие примерно пятидесятипроцентной вероятности: при ходе в трефу мы ждем, что дама и восьмерка окажется на разных руках, при ходе в пику хотим, чтоб семь и восемь были на одной руке, при бубновом ходе мы ждем, чтоб у партнеров было по две бубны. Но только в третьем случае если это событие просиходит, наши проблемы заканзиваются – мизер чистый. В первом и втором случае даже если начальным ходом удалось отдаться, это еще не значит, что больше взяток нет. Еще хочется обратить внимание читателей на то, что матожидание у этого мизера резко отрицательное при любой стратегии: т.е. тут речь идет не о том, как побольше выиграть, а как поменьше проиграть. Другие стратегии я не рассматривал, т.к. мне они кажутся очевидно проигрышными. Если кому-то это не очевидно, можно посчитать, добавив четвертый столбец и записав туда количества взяток при разных раскладах. Я не учитывал информацию из торговли, т.к. она мне кажется незначительной с учетом такой большой получившейся разницы в матожиданиях. Для любителей скачек и острых ощущений я добавил еще три столбца – вероятность сыграть чистый мизер при разных ходах. Картина не изменилась (из этих трех ходов бубновый как и прежде лучший), однако вот здесь какая-нибудь экзотическая стратегия может оказаться успешной (мы чаще будем играть чистый, хотя в случаях, когда он будет не чистый будем брать 5-6 взяток) Из таблицы видно, что ход в пику даже хуже трефового. Однако безоговорочно верить в это не стоит, т.к. разница находится в пределах статистической погрешности. Здесь лучше сказать, что пиковый и трефовый выходы примерно одинаковы с точки зрения матожидания вистового результата. P.S. Не могу не восхититься быстрым правильным ответом, который дал Крокодил. В который раз, как в практике так и в теории человек показывает свой высокий уровень. |
|
|
|
Ничего не понимаю... У меня в пуле такой же был. Так это ты играла, Наташа, или это глюки генератора, который выдает одинаковые расклады в разных пулях?)))
-------------------- Пора мечтать о серьёзном Без слов Всем планам наперекор |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
