Хм,так очевидно,что Скачки и Ростов сильно отличны от всех других разновидностей.Наверное разнесение рейтов-шаг прогрессивный.Только при нынешнем положением с рейтами,оно большого значения не имеет.
Усе очень запущено).

Для Байкера. "По первым трем [тезисам] замечания есть? ))"

Есть.

Вот ети 3 тезиса:
1. "...проблема создана искусственно размещением в одной рейтинговой таблице состязающихся в разных видах спорта."

2. "...коли ситуация имеено такова, то автор темы правильно поставил вопрос. [о корректировке коэффициента]"

3. "...решать этот вопрос надо не подгонкой коэффициентов, а разделением самих таблиц."
============

По тезису № 2 Байкер считает, что вопрос поставлен ПРАВИЛЬНО, т.е. НУЖНО корректировать коэффициент.
А по тезису № 3 Байкер считает, что НЕ НУЖНО корректировать коэффициент.

Значит, мнение Байкера СОВПАДАЕТ с мнением Добряка - коэффициент корректировать НЕ НУЖНО.
==========

Что касается разделения рейтиновых таблиц с выделением в отдельную таблицу скачкового рейтинга, то это на Гамблере УЖЕ СДЕЛАНО. Такая таблица чисто скачкового рейтинга доступна по адресу http://www.gambler.ru/season/skak/seasskak_fame.html

Да нет. То, что вопрос в имеющейся ситуации поставлен правильно, совсем не означает, что коэффициент нужно корректировать. Это означает, что вопрос нужно изучать. А сама коррекция может оказаться и нулевой: есть вероятность, что 1/5 - идеальное соотношение.
В то же время, правильная стратегия: вообще не изучать этот вопрос, а добиваться разделения рейтингования Питера и Скачек. Вот что я, ясно, по-моему, сказал.
Что касается разделения рейтиновых таблиц, то сделано совсем другое: можно посмотреть соотношение "скачкистов" между собой раздельно от "питерцев". Но сам по себе рейтинг СТ, насколько я, конечно, знаю, считается совместно. А это-то и есть неправильно и происходит от нашей "бедности" - некому всем этим заниматься.

Вообще данные "разногласия" между нами говорят об одном из двух. Или они показывают разницу мышлений инженера и ученого "по происхождению". Или они показывают твое стремление "прицепиться", "подразнить", устроить переливание из пустого в порожнее.

"...сам по себе рейтинг СТ, насколько я, конечно, знаю, считается совместно [питер и скачкИ вместе]"
==========

Неправильно знаешь. Ен считается РАЗДЕЛЬНО. Почитай регламент СТ.

Действительно. Но тогда при рейтинговании скачек можно применять вообще любой коэффициент. Вплоть до никакого. ))

При рейтиновании ЛЮБОЙ игры можно применять ЛЮБЫЕ коэффициенты.

Ибо порядок игроков в таблице от етих коэффициентов НЕ ЗАВИСИТ. Ежели все рейтинги всех игроков умножить на 100 или поделить на 20 - все игроки останутся на своих местах.

Когда за стол в скачки садится новичок, не утрудивший себя желанием разобраться в их правилах, он обычно спрашивет - "а, в чём разница ?".
А разницы, по сравнению с гладким питером, практически никакой.
за исключением ПРИЗОВ.
Так на что, эти призы, собственно, влияют?
ИМХО, на соотношение компонентов преферансного мастерства (ссылки давать не буду).
А именно, на принижение умения бороться за висты, повышения ценности умения играть пасы и прогностировать риск борьбы за прикуп (пулю). Естественно, не нужно при этом рассматривать вырожденчество скачков с пулей длиной менее 22.
Вот Байкер, к примеру, ИМХО, будет получать почти всегда призы за гору. А ЗАЗА200 будет играть стрёмные мизера и брать пулю ;).
А, в остальном, всё одинаково. Обычный питер.
Думаете, это только в преферансе так?
В шахматах, за их многовековую истрию, неоднократно делались попытки уйти от их ортодоксальности, где успех обеспечивался не только (и не столько) УМЕНИЕМ играть, сколько накопленным опытом.
Оттого и возникали разновидности шахмат. Не все прижились, но было их много. От "сказочных шахмат" с экзотическими фигурами типа "ночной всадник" (конь, который может ходить только вперёд), до объёмных. (Но "шведки" прижились).
Причём, инициаторами нововведений выступали вовсе не обиженные рейтингом шахматисты, а ЧМ.
Я вот готов поспорить, что компьютерная программа на сегодняшний момент, побьёт в гладком питере кого угодно. А вот в скачках - нет.

А можно узнать,где можно купить или скачать такую замечательную программу ?:)

И ключ от комнаты, где деньги лежат? :) (с)

Добряку:
"Что касается разделения рейтиновых таблиц с выделением в отдельную таблицу скачкового рейтинга, то это на Гамблере УЖЕ СДЕЛАНО. Такая таблица чисто скачкового рейтинга доступна по адресу http://www.gambler.ru/season/skak/seasskak_fame.html"

Тут ты неправ. Ибо эта таблица включает в себя лишь турнирные пули, играемые раз в две недели в определенном зале. И это лишь малая часть из всех скачковых пуль. Следовательно - выборка не репрезентативна. Я не напутал с терминологией?

MrLis'у:
"А разницы, по сравнению с гладким питером, практически никакой.
за исключением ПРИЗОВ."

Неверно. Ибо другая также стратегия игры. А выработка стратегии подразумевает наличие (и обработку) определенного опыта. Поэтому в скачки победить новичок может только случайно. Хотя...