"...алгоритма оптимального вистования, дающего правильное решение в 90-95% случаев, не может быть даже теоретически."
=============

Верно!
Только задача сформулирована "дыряво". Такой алгоритм "дающий правильное решение" и не нужен. Нужен ДРУГОЙ алгоритм. И он есть.

Это алгоритм УСПЕШНОЙ игры НА ВЗЯТКИ (включающий, ясное дело, вистование), дающий 100% успешный результат. Только нужно ети проценты ПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ. Они ети 100% означают, что по результатам ДЛИТЕЛЬНОЙ игры результат игры на взятки (с вистованием в том числе) будет ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. Оно же все игроки сильные играют по этому алгоритму, пускай даже его, НЕ СФОРМУЛИРОВАВ.
Оно же ходит человек, не задумываясь, что надо сперва перенести центр тяжести вперед, потом двинуть вперед заднюю ногу, поставить ее на пятку и т.д. Человек просто ходит. Без формулировок. Так и сильный игрок - ен играет по етому алгоритму, особо не вдаваясь ни в количество ветвей алгоритма, ни в особенности его применения. Этому алгоритму можно ОБУЧАТЬ!

Вот сводка такого прошлогоднего обучения:

Справка по игроку andvik

03.2002............Определение квалификации........-20..................8760

Месяц....Пуль за месяц....Вистов за месяц.........Рейтинг..............Место
04.2002.....014................-2778.................1..................6325
05.2002.....019................-2088................25..................4170
06.2002.....177................-5443................69..................2160
07.2002.....201................-3061................49..................2914
08.2002.....124................+3335................90..................1608
09.2002.....066................-3346...............127...................886
10.2002.....126................+1295...............194...................227
11.2002.....137................+0223...............167...................390
12.2002.....115................+1170...............231....................88
01.2003............................................252...текущ. показ.....47

Т.е. сам по себе успешный результат - ен гарантирован на 100%. А вот ЕГО ВЕЛИЧИНА - ето уже зависит от способностей конкретного индивидуума.
Оно в любом спорте точно так же. Вот тренирует тренер спортсмена. И, гарантированно делает из него известным тренерским алгоритмом мастера спорта в каком-то виде. А вот станет ли этот МС чемпионом, скажем, панамериканских игр или призером первенства Европы - ето уже дальше от способностей и талантов самого спортсмена зависит...

А мне лично не понятно...
И чего ето Сашун постоянно наезжает на Байкера ?
(конечно я молодой, может быть пять лет назад было все наоборот- типа "Он первый начал!")
Ну видно же, в рейт-таблицах Сашун Байкера выше, отсюда для любого объективного читателя соотношение сил очевидно...
Но так долбать постоянно- вроде как нескромно....
================================
Возможно Сашун критикует Байкера как Писателя, критикует его теорию игры ?
Но тогда тем более фигня ! Возможно Байкер открыл новейшую теорию, но сам ею овладеть не может...Так бывает.
Романцев например знает,как в футбол играть - но сам играть не обязан !

достойный паследователь сашуна растёт вопросом не владеет а философствует)))

На самом деле оно не совсем так из приведенных таблиц.Основной признак с моей точки зрения это % поражений.Так пользуясь этим нехитрым показателем и принятыми тут терминами.42%-ето плохонький мастер,а 44%ето уже токо средний игрок(правда хороший).

Разъяснение.

Сашун, Дата: 12 Дек 2000 19:30
"А с Байкером мы не спорим. Мы ж с ним знаем, что истина рождается не в споре.
Мы ведем публичный обмен НАШИМИ мнениями для тех, которые не могут (плохо умеют) сформулировать свое..."