Оно, ежели я тут напишу всякие расчеты и выводы - дык мне же читатель не поверит. Поетому напишу сам тезис, да еще и не общий, а частный его случай. А доказательство оставлю теоретикам и любителям.
Она, ета тема, будет длинная. Очень длинная. Ей уже больше 3-х лет давно исполнилось.

Вот ен, етот тезис.

Играя в преферанс, с первой рукой типа "ТКДхх, ТКхх, х" нужно заказывать ВОСЕМЬ. А, играя в турнирах типа гамблерских по такой же конвенции, как в тот преферанс, нужно заказывать СЕМЬ.

Подсказка для читателя.
В преферанс играют на максимум вистового результата при длительной игре. И даже есть ОТЛИЧНО разработанные методики подсчета.
А в ЛЮБЫХ турнирах играют на МЕСТО в турнирной таблице.

Вот интересно, совпадут ли мнения по поводу етого синего тезиса у Кери и у Морозко?

"Бывает очень трудно ответить на прямо поставленный вопрос.
Но еще труднее- молчать,когда тебя не спрашивают!" Станислав-Ежи Лец.
============================
Вообще ,эту мою любимую присказку, можно было бы сделать эпиграфом всей конфы:))....тут спрашивают Керю и Морозку...а ручки чешутся ответить....
============================
На самом деле ТКДхх,ТКДх,х - это на гамбе чистый 7-ик.Там не просто 4:0, но еще и переход обязательно есть в этот самый "х" !!
Проверил неоднократно, только новички этого не знают и играют бедолаги 8-9 ..ха-ха-ха!!
Зато есть компенсация...Раз -Два- можно смело падать при ТКВ..там лежит 7,8. ( Замечал неоднократно- но сам упасть до сих пор боюсь...:)))

Тэк-с. Неполно я задал вопрос.
Имеются в виду ЛЮБЫЕ турниры, в т.ч. не связанные с гамблерским генератором раскладов.

Олежеку
"На самом деле ТКДхх,ТКДх,х - это на гамбе чистый 7-ик.."
Все же не семерик (на первой руке).
В исходной задаче немного не так - ТКДхх,ТКхх,х

неа Сашун не пойдет. Если играть на победу в турнире то 7 но если на чемпионат то таки 8

Ну, поскольку я ни за какой чемпионат в своем тезисе не упоминал, будем считать, что эдька с синим тезисом согласен.

Что "Играя в преферанс, с первой рукой типа "ТКДхх, ТКхх, х" нужно заказывать ВОСЕМЬ. А, играя в турнирах типа гамблерских по такой же конвенции, как в тот преферанс, нужно заказывать СЕМЬ."

Ето я к тому, что тут многие, особенно новички, еще думают, что если называется "турнир по преферансу", так там играют в преферанс. Самое интересное, что 80-90% Судей етих турниров в етом даже не сомневаются! Оно же - ПОХОЖЕ! И карт по 10. И козырем бить нужно при ренонсе. И торговля похожа. И даже запись почти такая же.

Вот только ЗАКАВЫКА. Чтобы выигрывать, оказывается нужно в преферансе и в турнире с ОДИНАКОВОЙ рукой делать РАЗНЫЕ заявки...

Уже примерно 10-20% участников понимают, что в нынешних турнирах НЕ преферанс. Подождем еще пару лет ))).

Нет Сашун не согласен я с ним. В коротком однодневном турнире тут 7, но в длинном многодневном 8

Ну, значит, придется УТОЧНИТЬ. Что эдька с етим верхним синим тезисом ЧАСТИЧНО СОГЛАСЕН.

Щас етот тезис будет немножко ПЕРЕФОРМУЛИРОВАН. Для моего с эдькой КОНСЕНСУСА. Вот таким вот способом:

Играя в преферанс, с первой рукой типа "ТКДхх, ТКхх, х" нужно заказывать ВОСЕМЬ. А, играя в коротких (до десятка пуль) турнирах типа гамблерских по такой же конвенции, как в тот преферанс, ЛУЧШЕ заказывать СЕМЬ.

Теперь согласен полностью? А то у меня еще есть "в запасе" что уточнять )).

Ремарка для читателей.
Которые игроки поопытнее, так они же разбираются ДОСКОНАЛЬНО в самой сущности етого преферанса... )).

Ремарка для эдьки.
Представляешь, что, ежели у Байкера таблицы (та часть, где заявки) составлены не для преферанса, а для турниров ))).

Сашун, прежде чем писать такие утверждения , то сам для себя определись- зачем играют ваабще в турнирах

Играют в турнирах с самыми разными целями, как то:

1. Потусоваться среди "таких же".
2. Пообщаться с "такими же".
3. Познакомиться с девушкой.
4. Познакомиться с парнем.
5. "Проверить себя", думая, что играют тут в преферанс.
6. Доказать приятелю, что "не лыком шит".
7. Создать правдивый имидж сильного преферансиста.
8. Создать ложный имидж сильного преферансиста.
9. Создать впечатление (они могут быть разные) для других.

10. Могу написать еще пару десятков )).

А, вообще-то, у ИГРЫ цель заключена в САМОМ ЗАНЯТИИ.
===========

Тема ета о другом.
Об отличиях игр в обычный преферанс и и в турнирный преферанс. Безотносительно к регламенту турнира. О том, что для ИДЕНТИЧНЫХ рук в преферансе и в турнирном преферансе оптимальными являются РАЗНЫЕ игровые действия.
О том, что имеется КОРЕННОЕ РАЗЛИЧИЕ между преферансом и турнирным преферансом. Различие, которое ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО устранить НИКАКИМ регламентом.

А, коли это так, то ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВЕРНА позиция Судейского Комитета о том, что "в преферанс играют так, значит и в турнирный преферанс нужно играть точно также".

Вот именно этот вопрос и хочется ПРОЯСНИТЬ в преферансной конференции.
Следует ли стремиться к тому, чтобы в турнирах игра была ПОХОЖА на преферанс, если она ДРУГАЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО?

Мы тут уже проходили спецприемы - "спецподсады вистующего пасующим", "спецвыпуски", "самоподсады" и пр. Дошла очередь до турнирных "спецторговли", "спецзаказа", "спецвиста", "спецпаса" и т.д.

Проблемка-то настолько ГЛУБОКА, что даже преферансисту с БОЛЬШИМ опытом легко "заблудиться".
=========

Кто там первый в очереди сказать, что в етой теме "сплошная демагогия и софистика"?