| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Задача по турнирному преферансу | | | |
|
» 24/10/2003, 22:28, Добряк
|
|
anatolK, Дата: 24 Окт 2003 17:10
"На руке ТКДх ТКДх Т Т невыбитых 8 б/к и заказывать 6 с козырем просто глупо." Задача. При игре в ТУРНИРНЫЙ ПРЕФЕРАНС в каких случаях ВЫГОДНО заказать с такой рукой ШЕСТЕРИК ? |
|
|
|
Ну ладно, у меня еще хватит фантазии придумать - зачем тут 6-ик...
============================ А слабо доказать, что еще правильнее -уйти "без трех"... |
|
|
|
Без 3-х это на крайняк, а так 6 пик, и курить мона ) Правда, 6 пик, вряд ли кто завистует, кроме Kirk"а", разумеется )
А 6 БК любой вистанет, даже я с испугу ) |
|
» 25/10/2003, 11:36, Пупкин
|
|
Что отсечки, что мельница - выгодно играть себе в ущерб в вистовом смысле.
Сядешь поиграть не в турнире и такая же картина. Пара сильных игроков (в смысле сильнее третьего) играют друг против друга, стараясь, выражаясь по-Сашуновски, включить в коалицию слабого. В результате теряют на этом. На гамбе это уже вроде как норма. Хотя может и ошибаюсь (впечатления). Просто вредно наверно неокрепшему организму в тех турнирах играть. |
|
» 25/10/2003, 11:55, Добряк
|
|
Трудный:
Ксати, чем, так называемый и многими хулимый, ТУРНИРНЫЙ преферанс хуже обычного? Да ничем, как мне кажется. ============= Ето кем хулим турнирный преферанс? Может быть Сашун его хулил? Сашун, Дата: 17 Сен 2001: "А регламент у Байкера ХОРОШИЙ." Сашун, Дата: 17 Мая 2002: "А турниры тут на Гамблере - повторю - дело ХОРОШЕЕ." ================== Я критиковал и БУДУ КРИТИКОВАТЬ ложь и обман: Сашун, Дата: 06 Авг 2002 06:30 "Уже пришли к тому, что из-за етого регламента турниростроитель Байкер начал брать мизеры с пробоем "КД8". Чего, играя в преферанс, он бы НЕ ДЕЛАЛ." Вот ето я критикую. Именно ето. Могу дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Я критикую ЛОЖЬ. Которая заключается в том, что ети турниры называются преферансными. Хотя таковыми не являются. Ето я всего лишь Байкера перефразировал. Он, играя в преферанс, мизеры с пробоем "КД8" не берет. А в субботнике - берет. Значит - играет НЕ в преферанс. Понятнее стал предмет моей критики? )))" |
|
» 25/10/2003, 13:22, Добряк
|
|
Ето самое "в целом" складывается из ЧАСТНОСТЕЙ.
Ежели в етом ТУРНИРНОМ ПРЕФЕРАНСЕ его регламент доведен до того, что Байкер - нет, подумать только, - сам Байкер, с целью поиска шансов на попадание в финал турнира берет мизеры, которые он НЕ БЕРЕТ, играя в обычный преферанс, так, спрашивается, НАМ НУЖЕН такой регламент? Ежели игрок, которому НЕ ХВАТАЕТ восьмерика для СИЮМИНУТНОЙ ТУРНИРНОЙ выгоды ВЫНУЖДАЕТСЯ реглааментом заказывать девятерик или, наоборот, шестерик - НАМ НУЖЕН такой регламент? ========== Оно есть ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ИНТЕРЕСНАЯ игра - ПРЕФЕРАНС. Так многие сперва думали, что в турнирах в ЭТУ ИГРУ будут играть. А получились турниры по несколько ДРУГОЙ игре. Хотя и по похожим правилам, но менее интересной. Где, как написал Трудный, выиграть можно ТОЛЬКО "при беспардонном "пЁре", иначе я обыграть, даже, более "слабых" партнеров не мог." |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
