ИМХО тут неправидьная постановка вопроса.
Ранжируют всегда с т.зр. раздачи призов за занятые места. Ну мож и символмческих в виде плюшевых игрушек. И тогда есть стимул за эту игрушку бороться.
А если призов нет, то и ранжирование абсолютно бессмысленно.

Оно тут дело ясное, что вся проблема в недопонимании термина ПОКАЗАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
<БР>Вот скажем те же соревнования по бегу на 100 метров. В результате жеребьевки получилось две подгруппы: одна сильная, в которой бежит Петров и другая слабая, в которой бежит Иванов. Из подгруппы выходит по два человека, показавшиh лучшее время. Петров напрягался, как мог и в результате показал время 9.5 секунд, однако в его подгруппе двое участников показали время 9.3 секундy, в результате чего они вышли в финал. Из другой подгруппы в финал вышел Иванов со временем 9.9 секунд.

Иванов, таки, победил в финале со временем 9.7 секунд. Получили такую табличку:

                        МЕСТО     УЧАСТНИК  ВРЕМЯ(с)
                        ==========================
                         01       Иванов     9.7
                         02       xxxxxx     9.8 
                         03       xxxxxx     9.9 
                         
                         *****
                         
                         05       Петров     9.5
                         ==========================

Отсюда вопрос у кого результат лучше у Петрова или Иванова?

Вот! Уже ближе к делу!

Имеется НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР, что в забеге участник с ЛУЧШИМ ВРЕМЕНЕМ, занимает место НИЖЕ.

Что, видимо, НЕПРАВИЛЬНО !
=========

Так я ету тему и начал для того, чтобы РАЗОБРАТЬСЯ, что же ето такое ПРЕФЕРАНСНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.

Есть ПОЗИЦИЯ по Кодексу Преферансному:

"4.1.3. Окончательный счёт в сыгранной пульке определяется в вистах. При проведении турниров критерием победы является наибольшая сумма набранных вистов."

А есть, видимо и ДРУГИЕ ПОЗИЦИИ. Так давайте их ВСЕ соберем и обсудим!

Бывают глупости и а префкодексе... Ну не сильны составители были в турнироустроительстве ;).
Пример из области шахмат.
Когда-то при равенстве набранных очков предлагали победителей ранжировать по количеству съеденных в турнире фигур ;)

Вот поетому и нужно начинать разбираться с того, что ПОПРОЩЕ. А именно, попробовать ответить на вопрос ПЕРВОГО СООБЩЕНИЯ темы.

Вот если нету никаких ни групп, ни спецрассадок, ни финалов ни полуфиналов, т.е. когда играют в ОБЫЧНЫЙ ПРЕФЕРАНС в компании по ОДИНАКОВОЙ ставке, будет ли ето правильным по итогам игрового дня "записать игроков в табличку в порядке УБЫВАНИЯ выигранных вистов."?
Правильно ли называется такая табличка "Результаты игры в ПРЕФЕРАНС СЕГО ДНЯ етого месяца"?

Да, табличка будет формально правильная.
Только пользы от неё ровно столько, сколько от резудьтатов обследования сравнительной популярности Путина и Кучмы в государстве Бенин.

Сеич, то в преферанс, а то - в ТУРНИР.
оно ж две большие разницы

А я именно за преферанс интересуюсь. Как соревноваться В ПРЕФЕРАНС.

Потому, что не интересуюсь более соревнованиями по турнирному преферансу из-за обнаруженного принципиально НЕУСТРАНИМОГО АНТИПРЕФЕРАНСНОГО ДЕФЕКТА етой игры.

Пару слов скажу. Вот пуля гамблерская вчетвером между лидером турнира (первенства, чемпионата) и 3-мя "середнячками".
Так ОПТИМАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ 3-х середнячков заключается в том, чтобы, покуда лидер на прикупе, заявлять по очереди МИЗЕР и отпускать его чистым. Сыграют они 9 мизеров - проиграет лидер 450 вистов, а ета тройка выиграет по 150 вистов. Вот такой вот турнирный преферанс...
Они, на самом деле, действуют ПОТОНЬШЕ. Просто выпускают друг у друга втемную, скажем, вынужденные семерики. Чтобы "никто не догадался".

Оно, как выясняется, ето следствие. Следствие игры не "на свои висты", а на "место в таблице".
===============

Поэтому и озабочиваюсь я, чтобы соревноваться в ПРЕФЕРАНС. Игру УМНУЮ.
Где не бывает ни спецвыпусков ни спецвывертов из-за их НЕВЫГОДНОСТИ игроку.

Спортивная игра - "каждый с каждым", коммерческая - тут вы играете чтобы выиграть побольше. В жизни отсутствует понятие "спортивный преферанс" - он появился тут в условиях Гамблера. ЭТО НОВАЯ ИГРА или разновидность игры.

Заботитесь о чистоте преферансной идеи?

Но если есть цель ОБЬЕКТИВНО определить лучшего в результате СОРЕВНОВАНИЯ - то преферанс никогда не был игрой для СОРЕВНОВАНИЯ.

Так что "Поэтому и озабочиваюсь я, чтобы соревноваться в ПРЕФЕРАНС" - вы озабачиваетесь тем, чего нельзя сделать в этой игре - по крайней мере без изменений ее. Но если вы отрицаете эти изменения - то попадаете в замкнутый круг.

С точки зрения "здавого" смысла.

(Дзинь-дзинь... бубенчики... Радостно мне дураку...)