Никакой потери интереса в массовом масштабе пока нет. Совсем наоборот: занимать высокие места становится всё труднее и в преферансном смысле, ибо всё больше и больше сильных соперников. Можете мне поверить. Например, нынешний чемпионат не сравнить даже с 2001 годом не говоря уже о том, что было в 2000-м. Ну, а то, что в турнирах не играет несколько активных писателей префконфы - факт, конечно, но никакой всеобщности из него не следует.

Привлечь сильнейших в бесплатные турниры или нельзя вообще (уже обсуждалось), или, как фантастика, в одном из двух случаев:
- бесплатные турниры отлажены настолько хорошо, что они без всяких оговорок и на достаточно обозримой дистанции позволяют ВЫЯВИТЬ СИЛЬНЕЙШИХ ПРЕФЕРАНСИСТОВ;
- каким-то волшебным образом победитель Чемпионата получает такую славу, что игра начинает стоить сгоревших в ее ходе свеч.
Проще говоря, привлечь можно только титулом, репутацией.
И если пока не видно, как организовать "всенародную славу" победителю, то в направлении "отладки", организации игры "по гамбургскому счету" можно и нужно работать. Что и пытаемся сделать. )

Итак, горой рождена очередная мышь..:-)))
С визгом., с писком. Смотрите, мол, какой гениальный ребенок получился.
И, вроде бы, какое-то обсуждение этой ахинеи уже началось..:-)))
О чем это вы, ребята??
Зачем приделывать моторчик к велосипеду, когда есть мопеды и даже мотоциклы. Правда, не все об этом знают..)).
Зачем менять круглые колеса на многогранные, доказывая при этом, что чем больше граней, тем лучше..))))
Я не просто удивлен.., я шокирован..(((
Столько умных людей на Гамбе. Профессионалов по многим вопросам. И организаторы тоже явно не из дураков.
Неужели трудно понять обыкновенную простую мысль:

До тех пор, пока в игре присутствуют раздачи, в которых ПРИНУДИТЕЛЬНО разыгрывается более 600 вистов при стоимости ОСНОВНОЙ игры преферанса всего 14 вистов, т.е. в 43(!!!!!) раза больше, любая система ранжирования становится бессмысленной..

Введите выход из распаса ЛЮБОЙ ИГРОЙ, пусть даже ЛЮБОЙ СЫГРАННОЙ ИГРОЙ, сделайте рассадку по общему рейтингу сверху вниз, как я уже предлагал, и играйте, себе на здоровье, на чистые висты.
Сразу же увидите кто чего стоит.
И не надо городить огород на месте прекрасного цветущего сада. Гораздо проще и дешевле покупать овощи на базаре..))))
А хотите развлекаться с распасами по 6, так и развлекайтесь себе.
Только не причитайте, при этом, какая несправедливая и неспортивная игра "преферанс".

Ого, вот и новое слово в организации соревнований: для того, чтобы выявить лучшего марафонца надо заставить оных бежать 100 метров, а баскетболистов послать играть в волейбол... Оригинально. ))
Но вступление этого автора в дискуссию - хорошая примета. Именно он сходу оценил систему отсечек как бред. ))
Позволю себе напомнить, что в данной теме обсуждается не во что играть, а "как организовать соревнование". Это несколько, а точнее, вообще разные вопросы.

Согласен.
Понятно, что гамбовский питер более "попсовая" конвенция, но это абсолютно не обязывает проводить ОСНОВНЫЕ турниры именно по этой конвенции.
Победа в коротком турнире и так достаточно случайная вещь, зачем ей добавлять случайности 6м распасом?

Оно длинновато, но зато полезно. Для понимания

СПОРТИВНОСТИ

http://www.gambler.ru/phorum/read.php?f=4&i=7494&t=7494

Дайм прав в том смысле хотя бы, что перед тем, как обсуждать "как организовать соревнование, следовало бы сначала определиться "во что играть" (в аспекте, а можно ли вообще В ЕТО соревноваться).

Ура, основные силы подтянуты (Сашун, дайм, Кирк...), можно начинать контрнаступление. Начали с перехода на личности и эмоций (oн бульдoзер, зaнуда, ахинея, шокирован), теперь перешли к подмене темы. Переводят стрелки на "во что играть". Всё старо как мир...

Кстати, дайм позабыл сказать главное: что именно ахинея и чем он так шокирован. Если посмотреть на события его глазами, то тем более непонятно "чем". Что происходит в субботниках сейчас? 5 партий по 30...33 раздачи с 15-ю соперниками из 60-ти. Что предлагается к контексте "ахинеи"? 20 партий по 9 раздач с 40-ка соперниками из 45-ти (то есть, со всеми). И что тут такого шокирующего? Чисто формально и внешне изменения вообще минимальны. Недаром по существу вопроса ничего кроме "заботы" о распасах не прозвучало, никаких вообще аргументов.

Оно можно соревноваться ВО ЧТО УГОДНО. Вот на Гамблере соревнуются в РАЗНЫЕ "турнирные преферансы".

1. В одном лучший игрок был кепкин. Усе говорили, что и игрок, вроде, слабоват и, что жуликоватый.

2. В другом первым стал Заза. Игрок с высоким преферансным мастерством.

3. Сунулся в http://www.gambler.ru/pref/tour/res2001/rating2001.html - тут сильнейшие kepich, CamelM, Gombo, Байкер.
========

Смущает одно обстоятельство.
Наличие ДОСТОВЕРНЫХ сведений, что игроки, которые считаются КЛАССНЫМИ игроками в ПРЕФЕАРАНС, играют НАМНОГО СИЛЬНЕЕ. Это я за Э.Кантера, В.Ульданова, В.Терехова, К.Жуйкова, А.Рогожникова, В.Санчелова, Э.Илюхина, Б.Гитермана, Б.Нагорнова, А.Каплуна, В.Манькова и за МНОГИХ и МНОГИХ других таки действительно СИЛЬНЫХ игроков-преферансистов (ники можно в Гамблере посмотреть).

Они играют в преферанс.
Они СОРЕВНУЮТСЯ в игре с названием ПРЕФЕРАНС. Понимаете - они СОРЕВНУЮТСЯ...

Они соревнуются. Каждый день. Но - без "турнирного преферанса". Вот такой ПАРАДОКС - соревнование есть, а турнирного преферанса - нету!

И что?
Из того, что есть преферансисты заведомо сильнее завсегдатаев субботников, совсем не следует, что субботники не надо совершенствовать.
Более того (повторяю), что совершенная система сопоставления квалификации участников бесплатных турниров - единственное, чем можно привлечь сильнейших, играющих исключительно на деньги. Не считая денег, разумеется, коих тут по определению нет.
В заведомо плохо организованный бесплатный турнир профи точно не придут. А в хорошо организованный - навряд ли, но всё же может быть.

предложение- бред