Не, не наивный, 100 прОцентов. Но плюнуть в историю завсегда рад, в силу... лана, не буду.
А ведь как интересна. Забыли все про хама, так он напомнил. Даж Саня отметился. И скока сразу откликов. Прям как бычки на тряпочку. Не, ну чё вот спорить с БЕЗУМСТВОМ??? Люди, опомнитесь!

Миша груб но справедлив кроме оценки личных качеств канечно)))

Я ничего не открывала.......(сразу сказала ,что так проводились очные турниры у нас в Питере в которых я принимала участие как игрок, а не как организатор) рассказала как нормально можно выявить лучших игроков,а не заниматься "заумствованиями" которые приводят к спец приемам и спец игре в турнирах не гембе....типа спец выпусков на мизерах и т п.

Егоровна, просто эта мельница уже здесь и обсуждалась до потери пульса много лет, и игрались по такой системе субботники весь прошлый год, и давно доказано, что именно мельница сильнее всего провоцирует спецприемы и искажения игры. Хотя и дает большую степерь развлекательности. И в чем и насколько она лучше или хуже других систем выявляет сильнейших - тоже давно известно с цифрами, а не по ощущениям.

Я комментарий с улыбкой написал, потому что предложение примерно как "давайте приделаем к раме 2 колеса и будем на этом ездить". :) Не в обиду, но здесь это так звучит. :))

Володя(дайм), советовать читать Стругацких рановато! -))
За 200 лет до них в России был Иван Андреевич Крылов, вот его произведения сначала нужно внимательно прочитать, там все можно найти...

Во-первых строках моего письма... упс, не то...

Во-первых - забудьте и выкиньте из головы саму идею "ВЫЯВИТЬ СИЛЬНЕЙШИХ ПРЕФЕРАНСИСТОВ" в результате турнира. Наверное пора бить по голове господ воспевающих эту мысль неким тупым предметом.

!!! - ТУРНИР ПРОВОДИТЬСЯ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОБЕДИТЕЛЯ ЭТОГО ТУРНИРА- !!!

...и все, точка, бай-бай... (победитель получает своего слона, а зрители и участники - удовольствие от процесса).

Во-вторых - как проводить турнир по игре в которой сам процесс игры длителен, а число желающих велико? Вы предлагаете - эквивалент того, что команды участники чемпионата мира по футболу в течении 1.5 часов поочереди играют друг с другом по 10 минут. Сильно обьективно?

Следовательно в рамках сезонного турнира:

1. Должны быть определены общие начальные конвенции (Питер, 20, тра-та-та)

2. Прямая параллель с прекрасно работающими системами турниров в иных видах спорта - круговая ситема:

Участники разбиваются на "отборочные группы" - СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ (а не иначе). "Отборочная группа" - в случае преферанса - игровой стол. В результате игры (возможно нескольких игр) - определяются 2 лучших, которые проходят в следующий круг. Остальные играют уже за низшие места - по аналогичной КРУГОВОЙ схеме.

Таким образом происходит круговая игра. Причем в каждом круге рассадка играющих СЛУЧАЙНАЯ.

Действие судей заключается в введении таблицы турнира и - определении времени проведения очередного круга (играющие в высших кругах и борющиеся за более низкие места могут играть в разное время что снизит нагрузку на сервер.

Если игрок по какой либо причине не может принять участие в следующем круге игры - ему присваивается низшее место в том круге в котором он сошел с дистанции, а остальные участники разбиваются случайным образом и продолжают играть.

...вы скажете - это не будет работать? Но почему - победитель в "отборочной группе" определяется в соответствии с принципом преферанса - по вистам, а не по рейтингу. Если вы считаете - одной пули мало - можно играть любое количество в каждом круге.

И поймите:

1. в турнире НЕ ВАЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ СИЛЬНЕЙШЕГО ИГРОКА - ВАЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ПОБЕДИТЕЛЯ ТУРНИРА.

2. "Сильнейшего" игрока можно определить по рейтингу - НО ЕГО НУЖНО СЧИТАТЬ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ УЧАСТИЯ ЕГО, игрока, В ТУРНИРАХ.

3. ...и вычислять рейтинг исходя из коэффициента сложности турнира - который можно определить по ограничению допуска к нему по "квалификационному рейтингу", например турнир 10-100 рейтинга или >200... или в будущем по ТУРНИРНОМУ РЕЙТИНГУ.

Нет причины оказыватся от круговой системы при проведении однодневных турниров, достаточно ограничить время и длинну пули.

Если число желающих все равно будет слишком велико - проводить параллельно 5-6 турниров с разными названиями и ограничениями по числу играющих.

А желающий может выбрать кем ему хочется быть - "Победителем субботнего турнира им. Лесного", или "Победителем турнира богоподобных последователей великого гуру Битла", или "Победителем турнира благообразных последователей учения Сашунизма", или "Победителем турнира богопротивных налапников, прушников и кролико-надирал"...

На... на... такие "революции".
Преферанс - прежде всего пуля. Остальное от лукавого желания привлечь к себе внимание.

Я смотрю, свежих идей в дискуссии не хватает, и вообще, скоро морды бить начнут.
Так что пора подкинуть очередную идейку в рамках разработки модели сферического коня.
Откуда есть пошли спецприёмы? А оттуда, что преферанс хотя и коалиционная, но по правилам индивидуальная игра. Так как для троих или четверых человек за столом организовать спорт получается несколько с трудом, упростим задачу. Устроим соревнование для двух пар. Спецприемы, конечно, будут, но спорт тоже будет, ещё какой. Опять же БаСкер и прочие парные клоны смогут вернуться к своим индивидуальным составляющим.

P.S. За столом можно оставить и одного человека. Но об этом позже :-))

P.P.S. Кирк, оно всё равно когда-нибудь дойдёт, что преферанс и турнирный преферанс игры принципиально разные. Что нельзя переносить нормы коммерческой игры в спортивную. Что сама логика устройства турниров с сохранением абсолютно нетурнирных норм противоречива. Что традиционный преферанс полностью исчерпал себя и единственная возможность сохранения и развития этой игры в движении к турнирным вариантам. Будем ждать.

Майкл, предложенное тобой соревнование двух пар, насколько я понимаю, должно после еще одного маааленького усовершенствования (просто увеличить размер колоды до 52 карт) привести нас всех к олимпийскому виду спорта?
:-))
будем ждать... :-)