Сашун, хочу тебе заметить, што если твой последний постинг касается еня, то посмотри мой средний выигрыш в турнире до и после того как я начал дурачиться.. ты удивишься))

Ето не "твой средний выигрыш".
Ето "средний проигрыш" игроков из "Граница групп сегодня - место 329" ))).

Была бы "граница групп" возле 500 - можно было бы просто жребий тянуть ))).

не....... выигрыш в турнире таки мой)))))

ДокУмент покажи..:-))))

5 коп...

1) Отличие виртуального бесплатного преферанса от реала заключается
в том, что в реале каждый игрок отвечает за свои действия своими
деньгами. Ну, не выгодно ему в реале проигрывать МНОГО денег.
Поэтому в реале, в отличие от игр на Гамблере, практически нет
"сознательных спонсоров".

2) Отсечки, игра в пуле "на очки", а не на висты и полная
безответственность в материальном плане, как раз и порождает те
искажения в игре в преферанс, которые мы сейчас наблюдаем.

3) Выявить "спосора-хулигана" в турнире возможно, особенно
квалифицированному судье, т.е. не просто, "знающему регламент", но
так же разбирающемуся в самой игре. Однако это потребует много
времени, особенно если на рассмотрение будет предоставлено несколько
пуль сразу, что приведет к затяжке турнира, а возможно, и к его
срыву.


Предлагаю:

1) Расчет в пулях производить по вистам.

2) Все пули, в которых минусовый результат переходит некоторый
критический порог (-400? -600? - обсуждаемо) засчитывать. Игроков,
получивших такой минусовый результат от дальнейшего участия в данном
текущем турнире в этот игровой день отстранять (автоматически) и
продолжать турнир без них.

3) По окончании турнирного дня назначать комиссию для рассмотрения
результатов этих пуль. Целью работы комиссии должно быть выявление
факта "умышленного спонсорства" в каждой конкретной пуле.

4) Результаты работы комиссии должны доводиться до игроков и судей
не позднее, чем за 2 часа (обсуждаемо) до начала следующего игрового
дня.

5) По выявленному факту "умышленного спонсорства" комиссия принимает решение:

- при первом нарушении: отстранение игрока от участия в данном
турнире на (какой-то, обсуждаемо) срок;

- при повторном нарушении: о снижении рейтинга игрока до уровня,
не позволяющего ему принимать участие в турнире (-50, -100... от
порогового значения, разрешающего участие в данном турнире?
- обсуждаемо)

- после третьего нарушения игрок исключается из участия в данном
турнире (с одновременным понижением в рейтинге)

Мне кажется, эти административные меры вполне достаточны для
устранения явления "умышленного спонсорства".

С уважением.

Разберайтесь сами в целях, я думаю:

1. Цель ПУЛИ - набрать максимум вистов, это пусть называется - победитель пули или ОДНОЙ ПАРТИИ В ПРЕФЕРАНС.

2. ЦЕЛЬ ТУРНИРА - определить из большого числа участников ПОБЕДИТЕЛЯ ТУРНИРА, путем проведения ПАРТИЙ между ними. И победитель - видимо ПОБЕДИВШИЙ ВО ВСЕХ ПАРТИЯХ.

ПОБЕДИТЕЛЬ ТУРНИРА ВСЕГДА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ В ЛИЧНОЙ ВСТРЕЧЕ МЕЖДУ ИГРОКАМИ, ВЫШЕДШИМИ В ФИНАЛ, т.е в идеале - победившими всех с кем они играли (видимо лучшими).

В течении 3 лет вы не можете изменить одну сточку регламента дабы привести турнир в "нормальный вид". Вот это место: "Место в турнире определяется по убыванию СУММЫ очков ЗА сыгранные ТУРЫ."

НЕЛЬЗЯ. Игра преферанс определена рамками ПУЛИ.

Касаемо очков - если в туре проводится не одна, а несколько игр для более точного определения проходящего в следующий тур - по результатам 1 пули можно присваивать N очков, по сумме которых за сыгранные партии-пули игрок проходит в следующий тур, а не иначе.

Стоит только на три дня уехать подальше от города и от Гэмблера, как происходит черт и что.
Во-первых, Мюллер рассказывает за меня, как играть турнир с одним участником за столом :-))
Во-вторых, в процессе модификации несчастного сферического коня порождается идея "барометра" - то есть, сильнейшие по возможности играют с сильнейшими. Идея в принципе неплохая, но годится только для турниров с малым числом участников.
В-третьих, завзятые преферансисты хором доказывают, что получившаяся турнирная схема никакого отношения к преферансу не имеет. Это как раз хорошо, потому что и не должна иметь.

Вот MichaeIK дело говорит-весь смысл в бриджу,то есть с грамматикой плохо,не то бреджу ни то бридже.А к преферансу турниры действительно отношения иметь не будут.Да и кому он по-большому счету нужен вообще и тут в частности)