Ну, значит, будете играть в НЕпреферанс, но по префправилам, пряча от судей СПЕЦВЫПУСКИ, НЕторговлю с аутсайдерами, НЕвистование подсадов, СПЕЦпереборы на пасах и т.п.

На здоровье!

Сан Сеич, последний твой постинг нада понимать так, шо ты перестал дискутировать на ету тему?
вот и ладненько... :-))

Неправильно ты понял ваще вектор моих сообщений по темам преферанс-турнирный преферанс.

Ето кем хулим турнирный преферанс? Может быть Сашун его хулил?
Сашун, Дата: 17 Сен 2001: "А регламент у Байкера ХОРОШИЙ."

Сашун, Дата: 17 Мая 2002: "А турниры тут на Гамблере - повторю - дело ХОРОШЕЕ."

Я критиковал и БУДУ КРИТИКОВАТЬ ложь и обман:

Сашун, Дата: 06 Авг 2002 06:30
"Уже пришли к тому, что из-за етого регламента турниростроитель Байкер начал брать мизеры с пробоем "КД8". Чего, играя в преферанс, он бы НЕ ДЕЛАЛ."
Вот ето я критикую. Именно ето. Могу дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Я критикую ЛОЖЬ. Которая заключается в том, что ети турниры называются преферансными. Хотя таковыми не являются. Ето я всего лишь Байкера перефразировал. Он, играя в преферанс, мизеры с пробоем "КД8" не берет. А в субботнике - берет. Значит - играет НЕ в преферанс. Понятнее стал предмет моей критики? )))"

Сашун не перестанет "дискутировать" и критиковать никогда. А тема и не важна. ))
Вот в данном случае что он сейчас седелает? Продолжает критиковать турниры по преферансу с преферансными партиями за "спецприемы" (будете играть в НЕпреферанс, но по префправилам, пряча от судей СПЕЦВЫПУСКИ...).
Что он делал до этого? Критиковал только что опубликованную идею "единой турнирной партии", где нет никаких преферансных партий, и факт турнира никоим образом к спецприемам не побуждает, игра на висты и прочее.
А что он делал еще раньше? Критиковал турниры по преферансу с преферансными партиями за "спецприемы"...
А что он предлагает сам? Играть турниры на чистые висты с... Ну, конечно, с преферансными партиями. ))
Вечный двигатель... )

тада ето все - не ко мне.
В том регламенте, что писал я (Зонтика который) прямо так и написано: "Турнир проводится по правилам преферанса" - и только.
то есть ровно то, о чем я писал выше.

А что он предлагает сам? Играть турниры на чистые висты с...
==========

Я предлагаю "не быть немножко беременным":

1. Либо нормально соревноваться (а не "турнирить") в игре в обычный преферанс, разработав такой регламент СОРЕВНОВАНИЯ (а не турнира), чтобы играли участники в ПРЕФЕРАНС, либо

2. Перестать врать, что в нынешних турнирах играют в преферанс, и прямо написать в регламенте ВСЕ ПОЛНОСТЬЮ правила новой игры - "турнирного преферанса".

Байкер же не поймет.

Если соревнование ПО ПРЕФЕРАНСУ, то участник ИМЕЕТ ПРАВО класть во взятку ЛЮБУЮ КАРТУ, абы по преферансным правилам. Хоть, сажая себя, хоть играющего хоть вистующего. Исходя из СВОЕЙ ВЫГОДЫ.

А где такие правила, КОНКРЕТНЫЕ - КАКУЮ КАРТУ КЛАСТЬ для турнирного приеферанса?

Предлагаю сменить любимую аббревиатуру Сашуна с ВУ на ВД - вечный двигатель))

Он вечно будет верить в высшую справедливость - в мир в котором нет спецприемов в префе, когда в футбольных матчах выигрывающая команда не делает ненужных замен на последних минутах, а в баскетболе проигрывающие не бьют по рукам лидеров, чтоб иметь возможность отыграться...

Как хорошо было в детстве, никто не старался удержать преимущество в один мяч, а старались забить побольше...
Так правильно это было или нет? ) Футбол или НЕфутбол? ))

пс И можно ли назвать Сашуна идеалистом - борца за идею, реального воплощения которой не видит? ))

All Дата: 13 Апр 2000 12:52

Представим ситуацию... Идет финал турнира Турнир с призовым фондом Осталось два в пулю.

Ситуация по вистам:
А +321
В +320
С -641
Игрок С заказал, допустим, 6 треф. Последовало два виста.
В берет железно 2 взятки и не более, но при этом может посадить на висте игрока А.
Как ты думаешь, как он сыграет?

=============

Байкер! Как нужно сыграть ?

Вариант: 60 учасников. тоесть 4*15
1 тур — 20 учасников у которых самый большой рейт на гамбе не участвуют в первом туре (ЕКСы), остается 40 учасников, эти 40 учасников содятся и играют пули по 30-40. Во второй тур выходят 3 учасника из четверки, тоесть 20 человек. Остается 20 проигравших (ЛАМС).
2 тур — 10 с наибольшим рейтом на гамбе (которые не участвовали в первом туре) играют против 20 проигравших в первом туре, (на троих), выход 1 человек со стола, тоесть 10 чел победителей, если выйгрывает ЕКС, то он пропускает 3 тур автоматически, если проигрывает переходит в 3 тур, 10 человек вылетают. Если выйгрывает Ламс, то он попадает в 3 тур. Далее 10 оставшихся ЕКСов играют с победителями 1 тура, в сумме 30 человек, играют (преф на троих) выход 2 человека. Если побеждает ЕКС, он проходит в 4 тур, тоесть примерно 10 проигравших.
3 тур — скажем примерно так 10 ЕКСов пропускают 3 тур, почти пропускают они играют с 10 проигравшими во втором туре 20 человек в сумме, они играют на 4, выход 1 человек, если побеждает ЕКС, он переходит в 5 тур, если вылетевший во втором туре, то он переходит в 4 тур, вылетают примерно 15 человек. 10 ЕКСОВ участвуют, следовательно из остальных в 3 туре участвуют 5+15=20 игруют столы на четверых, выход 2 человека, тоесть 10 поб, 10 проигр.
4 тур — 3 ЕКСов пропускает 4 тур, это примерно, и играют с 10 людьми которые вылетели проиграли 3 тур, в сумме 13 человек (одного человека отчесляэт жребием проигравшего в третем туре), играют питер на четверых с выходом 1 человек, если побеждает ЕКС, он пропускает 5 тур, если выйгрывает проигравший в 3 туре, то он переходит в 5 тур, вылетают примерно 13 человек. Далее 10 выйгрывших в 3 туре 10+2=12 играют питер на 4 с выходом 2 человека, тоесть 6 поб и 6 проигр


Дано дальше не буду продолжать, мне за это не платят, но еслиб платили яб изложил все понятней и доскональней, но примерно в таком ракрусе :))))))))