Немного рассуждений о собственно теме. С точки зрения дурака с твердым убеждением, что все должно быть просто.

-Часть 1- Турнир

Идея турнира в том чтобы для достижения результата в турнире важен был результат в каждой пуле.

Преферанс игра в которой невозможно обеспечить в заданные короткие сроки игру каждого с каждым. Следовательно турнир должен проводится по круговой схеме, где в качестве отборочной группы выступит игровой стол из 3-4 игроков рассаженных СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ. Победители в пуле между ними определяются по преферансным законам (1,2,3,4) - и 1,2 выходят в следующий круг, а 3,4 играют между собой за распределение нижних мест в таблице.

Таким образом допустим 16 участников - 4 игровых стола. 16 мест в таблице, играют финал-1/2 финал-1/4 финала.

1. Первый круг (случайная рассадка):
1.1 8 выходит в 1/2 финала и 8 играют за 9...16 место.
2. Второй круг (случайная рассадка в подгруппах):
2.1 1/2 финала - 4 выходят в финал и 4 играют за места с 5...8
2.2 игра за 9-16 место - 4 выходят в игру за 9...12 место и 4 играют за 13...16
3. Третий круг (случайная рассадка в подгруппах):
3.1 Финал - 1...4 место, игра за 5...8 место, игра за 9...12 место, игра за 13...16

ВСЕ, ТУРНИР ОКОНЧЕН.

Итого - победитель определяется по результату пули в соответствии с правилами преферанса, а случайный выбор партнеров обеспечивает спортивный принцип равенства.

это называется Олимпийка ))

и проведенные ранее исследования на моделях, равно как и практическое применение в турнирах - показали, что она - всяко хуже отсечек. А отсечки, как мы уже все знаем, - самое то... :-))

Просто вы исходите из того, что победитель в турнире - это не победитель в каждой конкретной пуле, а тот кто по результатам игр сумел выиграть больше других в денежном эквиваленте.

А вот правильно это или нет - не мне решать. Мне кажется игра описана в правилах в виде пульки или пули. Следовательно - турнир это совокупность пуль и победителем в турнире должен быть тот кто победил в пулях.

http://www.ournet.md/~damablank/compet/zont_regl.htm

Ета,тогда нужно сформулировать идею такого турнира.А проводить его можно и проще.После рассадки перед каждым выщелкивается карта из колоды,в зависимости от ее значения и определяется место в турнире.
Главное будет быстрее-максимум 10 минут,а обьективность ничуть не пострадает в сравнении с вышепредложенным)

Кирк, а почему ты не дал ссылку вот на это? )
http://www.gambler.ru/pref/tour/cup/cupregl.htm
Ведь "На данный момент в Совет Судей входят (в алфавитном порядке) Kirk, Muller, Pipskiy_y, Хохлёнок" )))))

Для Пита уточню, что дело было еще в 2001 году.
Была реализована примерно та идея, о которой ты говоришь. Оказалось, что олимпийка в чистом виде - это другая турнирная крайность, с которой нам не по пути )).
Особенно ярко этот тезис был проиллюстрирован в тех случаях, когда игрок, выигравший все предыдущие туры на первом месте и набравший вистов 900 уступал место в полуфинале другому, который сыграл предыдущие туры средненько, на втором месте, имея небольшой багаж вистов но отличился в единственной передполуфинальной пуле.
В 2002 году сделали "мельницу" в кубке.
Что в этом году - можно глянуть регламент на турнирной страничке.

(провокация)
Муллер, а если в след году за основу в кубке взять вышеупомянутый Зонтичный регламент?
:-)

Так милые мои - в том и заключается ТУРНИР, что даже показав мировой рекорд в отборочном забеге - бегун не обязательно станет победителем турнира. Вот вам и яркие иллюстрации.

Елки палки - ну простая вещь, а вы уперлись ошибочное утверждение - что "лучший" игрок ОБЯЗАТЕЛЬНО победит в турнире и турнир служит для определения ЛУЧШЕГО ИГРОКА.

Турнир служит для определения ПОБЕДИТЕЛЯ ТУРНИРА. И если кто-то в отборочном туре рвал всех и метал, а к финалу напился или уснул - то он и НЕ ПОБЕДИТ В ТУРНИРЕ. И законно его можно послать на ... В том то и турнир - совокупность партий в !каждой! из которых необходимо показать наилучшую игру, т.е обладать максимумом стратегических знаний и разумно распределить силы.

Очки которые вы назначаете - служат для РЕЙТИНГОВАНИЯ игроков, что само по себе ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ, а служит для во-первых отбора участников для турнира, а во-вторых - для ПРОГНОЗИРОВАНИЯ результата игры (и кормит целую толпу спортивных журналистов).

Лучший игрок - это абстрактное понятие. Я играю лучше его, он играет лучше другого - мы оба лучшие. Но победитель турнира - это совсем другое.

P.S. Пардон за стиль Сашуна. Дурной пример заразителен.

Дык опять каждый о своем.А на хрен такой турнир нужен?-конечно он выявит победителя.Только остается определиться с названием.Кубок дураков?