Презназначается для "мозгового штурма" ))

Очевидна кособокость системы отсечек, которая вроде бы предотвращает спонсорство и одновременно делает бессмысленным (для борьбы за победу в отдельно взятом турнире) продолжение игры при получении среднего минуса в первых турах.

Всем хочеться играть на висты, которые в жизни могут иметь разную стоимоть в центах.

Идея - ввести разную стоимость виста в разных турах.
Например:
1й тур, 1 вист - 1 очко
2й тур, 1 вист - 2 очка
...
5й тур, 1 вист - 5 очков

или же:
1й тур, 1 вист - 1 очко
2й тур, 1 вист - 1.5 очка
...
5й тур, 1 вист - 3 очка

и т.д.

Спонсорство наиболее вероятно в первых турах. При такой схеме полученные в первых турах "халявные висты" существенного влияния на итоговый результат не окажут, а побеждать будут подошедшие к последним турам с неплохим результатом и заработавшие висты в играх с сильными.

Возможно, при такой схеме нужно запретить играть со 2го тура опоздавшим (как в кубке) и после каждого тура исключать "спонсоров" из турнира.

пс Бред конечно, но что-то в этом есть ))

1. Ничем не подтверждено предположение: "Спонсорство наиболее вероятно в первых турах." - на котором все построено.

2. Неравенство одинаковых вистовых результатов в разных турах породит куда больше несправедливости, чем отсечки.

Там написано "после каждого тура спнсоров исключать". При етом допущении пункт 1. можно похерить. ;) Остался пункт 2.