Малая поправка к п.3.

3. Перемещающийся вдоль столов опытный судья не менее опытным глазом отслеживает КРОЛИКОВ и выкидывает ИХ из турнира. Аж пока НЕ СМОЖЕТ продолжать "уверенно выкидывать".

Когда из пули кого-то выкидывают, ЭТА пуля, естественно, прекращается (она свое сделала - отсеяла очередного кролика), но как только наберется новый состав (3-4 свободных игрока) игра продолжается. Естественно, вначале соревнования процесс "кроликоудаления" идет достаточно быстро, постепенно замедляясь. Также ясно, что такое соревнование может быть ОТКРЫТЫМ ПЕРВЕНСТВОМ - любой игрок может "подойти" в любое время и начать играть - нужно лишь обождать освобождающихся из пуль, где были выявлены кролики, оставшихся сильных партнеров.

Оно же ясно, что при отсеивании ЗАВЕДОМО СЛАБЫХ, останутся в конце концов сильные. Вот между ними, когда ОКОНЧАТЕЛЬНО определится их состав (нету явных кроликов) можно будет устроить, например, КРУГОВОЙ ТУРНИР (с группами, если сильных больше 5-6-8) или финальную пулю, если сильных окажется всего 3-4.
======

Методика выявления кроликов НЕСЛОЖНА - 2-3 грубые ошибки или 3-4 ошибки менее грубые, или систематические мелкие и т.д.
В преферансе ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕН перечень ошибок.
Например - ошибка вистующего на висте всветлую с выпуском играющего - грубая ошибка, игра вистующего всветлую на предполагаемый снос при возможности игры на любой - менее грубая ошибка, просчет на распасовке с перебором более 2 взяток - грубая ошибка, неподсад играющим вистующего - грубая ошибка и т.д.
Можно смотреть игру "по ходу", можно по архиву, можно после окончания пуль выборочно и т.п.

Основное - игроки пришли и играют.
И В ПРОЦЕССЕ ИГРЫ отсеиваются слабые.

Это - НЕ предложение о новом турнире. Это всего лишь ОПРОВЕРЖЕНИЕ "теоремы о несовпадении".
Т.е. состязание, в котором "действие, направленное на достижение максимального вистового результата в одной раздаче либо в разумно ограниченной по длине серии раздач, всегда совпадает с действием, направленным на достижение лучшего турнирного результата." - вполне возможно.
Участник ВЫНУЖДЕН играть именно в обычный преферанс - "недорыпнулся" или "перерыпнулся" - Судья МОЖЕТ счесть кроликом и удалить из турнира.

Хм,ето уже по организации будет смахивать на худоственную гимнастику.Токо без антидопингового комитета)

тут кто-то говорил, что в преферансе судей не бывает...

тут кто-то знает, что с использованием метаязыка многие логические парадоксы перестают ими быть. Судья, ловящий кроликов, он как раз с метауровня и взялся :-))

осталось только найти судью, который играет заведомо лучше всех участников, чтобы отслеживать ошибки

А чего искать-то? В Одессе их есть :-))

Добряку
Например - ошибка вистующего на висте всветлую с выпуском играющего - грубая ошибка, игра вистующего всветлую на предполагаемый снос при возможности игры на любой - менее грубая ошибка, просчет на распасовке с перебором более 2 взяток - грубая ошибка, неподсад играющим вистующего - грубая ошибка и т.д.

А с чего вы собственно взяли, что это грубые ошибки, и почему это судья должен на основании этой информации принимать решение об удалении из турнира. Это есть ваше мнение, что это грубые ошибки - так вот только со своим мнением на веранде играть надо исключительно и то одному. Задача судьи в зале и при игре вживую и в виртуале - следить за соблюдением регламента турнира, за порядком в зале и решать спорные моменты. Всё. Можно конечно ввести в регламент пунктик - кто зашёл с 7 червей удаляется, но не думаю что это есть хорошо....

"...и почему это судья должен на основании этой информации принимать решение об удалении из турнира. Это есть ваше мнение..."
==========

Нет. Мое мнение НЕ ТАКОЕ. Мое мнение:

"...судья МОЖЕТ (но не должен) на основании этой информации принимать решение об удалении из турнира..."

А зачем играющему в ПЕРВЕНСТВЕ игроку, делающему ГРУБЫЕ ОШИБКИ (или много мелких) продолжать участвовать в етом первенстве? Ен же его все равно не выиграет )).
Значит, для УСКОРЕНИЯ выявления лидеров первенства кроликов нужно УДАЛИТЬ из соревнования.

Вы сравните с экзаменами в ВУЗ - получил двойку на первом - дальше уже сдавать экзамены НЕ НАДО )). Уже можно идти "пробовать сдать" в ДРУГОЙ ВУЗ.

В ВУЗе ,таки в среднем, преподователи лучше знают предмет,чем абитуриенты).

Дык оно зачем ети турниры-первенства-соревнования?

Оно же хочется узнать кроликам ВЕЛИКУЮ ТАЙНУ МАСТЕРОВ - почему, скажем, Вася или Вадик или Эдик выигрывают в преферанс, а у кролика Пети не получается - почти что все время попадает.

И невдомек им, что Вася или Вадик или Эдик еще и в шахматы играют на уровне не хуже КМС, и во всякие бриджи-нарды-го-рэндзю и т.д.
Т.е., что регулярно ТРЕНИРУЮТ СВОИ МОЗГИ. И что переть кролику с его неокрепшей мозговой извилиной супротив МАСТЕРА - ето ровно как биться головой об стенку.