1. Торговля (играют в преферанс по кодексу) протекала так:

Первая рука - "6 пик"
Вторая рука - "ПАС"
Третья рука - "ПАС"
Первая рука - "ЗДЕСЬ" - ей показалось, что 2-я рука заявляла "6 треф".
Сдатчик переворачивает прикуп.

Какой минимальный контракт должна разыграть первая рука?
==========

2. Торговля (играют в преферанс по кодексу) протекала так:

Первая рука - "6 пик"
Вторая рука - "ПАС"
Третья рука - "ПАС"
Первая рука - "9 пик!" - ей показалось, что 3-я рука заявила "Мизер".
Вторая рука - "ПАС"
Третья рука - "ПАС"
Сдатчик переворачивает прикуп.

Какой минимальный контракт должна разыграть первая рука?
=============

Дополнительная информация из КОДЕКСА:

5.4.11. Любое замечание или напоминание во время игры (независимо от того, до или после сноса оно сделано) может оказаться нелегальным способом передачи информации (а потому и быть наказуемо). Категорически запрещено напоминать о ходе торговли или масти покупки и т.д. Даже выражение досады или неудовольствия ходом или сносом партнёра считается поступком бесчестным или, по крайней мере, неэтичным, т.к. имеет целью скорректировать игру партнёра, подсказать ему правильный ход или снос. Если игра идёт на интерес, то подсказывать, в явной или не явной форме, - всё равно, что мошенничать.

5.4.23. Карточная этика свято чтит принцип необратимости действий игрока. Любой ход, любая заявка не могут быть взяты назад: “Что с возу упало, то пропало”, что сказано, то сказано, что сыграно, то сыграно. Ошибочно сделанное назначение идёт в счёт и должно выполняться....

Давай от себя лично предложу такие вот ответы )

1. Должен играть не ниже 6 пик

2. Уже _сыграна_ независтованная игра 9 пик. Сдатчик получил прикуп в морду.

Кстати, на практике с неправильно услышанным "раз" или "два" вместо "пас" встречался.

Но со вторым случаем - когда услышан "мизер" вместо сказанного "пас" - ни разу.

Хотя, прикуп таки двое пасующих должны были бы увидеть, в морду втемную не бросают...

Но ответ "игра сыграна" показался достаточно забавным, вот и ответил так )

Ну, значит будет играть не менее 9 пик. (Либо, если выяснится оговорка и играют в дружеской компании - дадут заказать невынужденную игру, но по условиям задачи игра идет "в строгача" по кодексу :-) , значит 9 пик.)

Оба случая абсолютно аналогичны.
Торговля закончена после двух пасов.
Назначение контракта происходит после вскрытия прикупа, если не было объявлено, что назначается игра без прикупа. Слова "без прикупа" не произносились в обоих случаях.
Все слова, произнесенные в промежутке между окончанием торговли и вскрытием прикупа, являются не более, чем дружеский треп за столом.
Причем, его можно рассматривать как передачу нелегальной информации, если реплику произносит не разыгрывающий.
Приведенные пункты кодекса не работают:
5.4.11. - игрок не может быть наказан, если кто-то напомнил ему ход торговли.
5.4.23. - слова "здесь" и "9 пик" не являются назначениями, так как были произнесены за рамками процедуры назначения.

Особенно мне понравилась ситуация номер два :)) Если первая рука пребывает в полной уверенности, что была заявка мизер и кричала 9пик, то ей ведь в голову не придет сделать заявку ниже, например 7 треф :)) И играть она будет не ниже 9ти...сама :)

согласен с Muller, особенно вариант 2 наравится. классно из сложной ситуации выпутался. а то что вистовали-пасовали невидя прикупа - сами виноваты, как и прикупщик получившый в темную прикуп в морду - в седущий раз перевернет его до того как 9 пик скажут :-)
первая ситуация менн интересная, "здесь" было сказано на 6 пик - значит и грать не менее 6 пик.

В первом случае никто ничего не должен играть, ибо сдатчик перевернул прикуп в середине торговли (первой руке не дали сказать 6 треф или пас). Сдатчику - канделябром по рукам.

Во втором случае - обязан играть не менее заказанной.