"Миша - Хад. )))"

А ты сомневался? :))

Что до идеи "универсальной партии", то ты так и не ответил на тезисы из первой нитки:
1. Ежели противники обезличены, то чем это отличается от автоматического противника, играющего на среднем уровне (типа "Марьяжа") - даже лучше, в силу заведомо равных условий для всех. Иначе "спонсоры" будут сливать в нескольких проблемных раздачах еще менее равномерно другим игрокам, чем это есть сейчас.
2. Коль мы можем заменить противников на автомат, то зачем нужен онлайн? Все равно понятно, что никто на гамбе это не реализует технически, а в оффлайне - легко организуемо, снимается куча проблем со связью, заменами, одновременностью и т.д.
3. Окажется, что такие турниры уже давно проводились в Марьяж-клубе (конкретики не знаю, но точно когда-то об этом читал).

Сеич, запиши в список еще и ето "с изуверской методичностью"
:-))

А турниры таки проводились. Кубок Марьяжа назывались. Умерли, кажется, именно по причине невозможности обеспечения контроля за процессом достижения тех высоких результатов.

Миша, по-моему, я на этот вопрос отвечал. Отличия от автоматического противника:
- ЕТП сохраняет состояние борьбы: и с конкретными соперниками в реальном времени, и в смысле необходимости проявлять "морально-волевые" качества в этом же самом реальном времени. Собственно и только технические навыки можно сопоставить конкурсом по подобию конкурса по распасам. Технические и стратегические вместе – игрой участников против «Марьяжа» (если, предположим, обеспечить контроль);
- автоматического противника просто нет, а турнир ЕТП можно организовать. Да, действительно, "понятно, что никто на гамбе это не реализует технически", но чем черт не шутит? Вдруг найдется энтузиаст - ты же сделал СТ? В конце концов, программирование несложная вещь, если есть человек, знающий, ЧТО он хочет и КАК это сделать. Может, с других сайтов кто забредет и схватится за идею...
Поскольку, что-то всё-таки на Гамбе будет организовано в соревновательном смысле, то дискуссии о ЕТП помогут не сделать какую-нибудь заведомую глупость.

Дело даже не в том, что плевать или не плевать на турниры - дело в том что в ваших измышлениях вы давно забыли и про спорт и про преферанс.

Вы пытаетесь совместить несовместимое - выявить лучшего игрока при этом чтобы он был комерческим победителем. Проблема заключается в том - что коммерческий

пардон

...победитель может выиграть не столько за счет собственного мастерства - сколь за счет грубых ошибок противников, тогда как в спортивном состязании необходимо обеспечить выигрыш только за счет собственного мастерства.

Но почему вдруг вы решили что игра должна идти одинаковое время и с одинаковым количеством раздач - вы можете мне обьяснить? Как игрок, я, вы, Пупкин, За....кин должен планировать свою стратегию, если через 6 раздач или 10 минут вас выгонят из-за стола, не зависимо - грубо нарушая кодекс - от числа в графе "пулька" у игроков? Уже одного этого достаточно чтобы спустиь в унитаз ваши турниры. Как возможно подключение к пульке иного игрока, когда в игре жестко обозначено, что если игрок не может продолжать игру - ее либо откладывают, либо расчитывают? О каком спорте может идти речь - если в течении турнира в него то входят то выходят игроки?

Я прав?

Нет. Не прав.

Вот здесь:
"...победитель может выиграть не столько за счет собственного мастерства - сколь за счет грубых ошибок противников, тогда как в спортивном состязании необходимо обеспечить выигрыш только за счет собственного мастерства."
=========

В преферансе ВЕСЬ ВЫИГРЫШ - ЧИСЛО выигранных вистов складывается именно из ошибок противников.

Нет прав. Потому что для коммерческого турнира не главное "как" выиграть, а главное "сколько" - а для спортивного имеет значения и "сколько" и, главное, "как".