Вот в этой сдаче Добряк сперва СПАСОВАЛ, а потом, решал альтернативу:

- можно вступить в коалицию с вистующим, подсказать ему ПЛАН РОЗЫГРЫША и проиграть ПОЭТОМУ 13 вистов;
- можно втупить в коалицию с ИГРАЮЩИМ, не подсказывать вистующему и проиграть МЕНЬШЕ - всего 7 вистов.

ghena A Q K Q 10 9 A J 8 Q BAKS J 9 A J 7 K 7 A K 8 Прикуп: 1010 Добряк K 10 8 7 8 Q 9 J 9 7

№ BAKS Добряк ghena Начало игры пас пас 6 взят прикуп сделан снос 6 бубен пас полвиста вист Взятка 1 всветлую A 7 8 Взятка 2 A 8 Q Взятка 3 K 9 10 Взятка 4 7 9 A Взятка 5 7 Q 9 Взятка 6 J беру 7 взя... 8 J Взятка 7 J 7 K Взятка 8 K 8 10 Взятка 9 9 K беру остал... Конец игры

	BAKS	Добряк	ghena
Счет в игре до сдачи	-158	-3	161
Результат сдачи	-14	-7	21
Текущий счет в игре	-172	-10	182

---

Являлось ли бы состоявшееся вступление Добряка в коалицию с играющим против вистующего в етой сдаче (в результате вистующий проиграл 14 вистов вместо выигрыша 3 виста) нарушением Регламента субботнего турнира, если бы пуля игралась в этом турнире, а не в сезонном?

Другими словами, ОБЯЗАН ли пасующий ПОМОГАТЬ вистующему, как некоторые говорят - "играть на стол" (кстати, что ето такое?)?
Не нарушил ли Добряк какие-то правила, сыграв на подсад вистующего?

Уж лучше б Добряк завистовал, и вистов больше и тоже есть об чём писать (мол изучил манеру игры партнёров и пр.).
А тут проблемы сплошные ешё и нарушил правила чьи-то. )))

Есть неписанные правила......и это (игра на стол)одно из них и обсуждать здесь нечего.А кто их не выполняет нарываються на то ,что их пошлют, и они сами знают куда.....

Егоровна , за столом 4 человека и если помочь разыграть контракт играющему сидя на прикупе то ты сыграеш не на стол а против него -))) Неужели это так трудно понять?

PS тут вариант на троих так я всегда думал , что 2 больше чем 1...

Сашун, в такой ситуации в турнирном зале нада "вовримя выйти за сигареткой" :-) Или "усиленно смареть в тиливизер" :-)

А апосля.. в образовательных целях... Сказать, шо, сорь, мол... отвлекся.. но было таки шесть.

Тада никаких "нарушений" нибуит :-)

А кто поступил бы на месте Сашуна по-другому??

Я и спрашиваю - вот ето "вовримя выйти за сигареткой" - является ли ето нарушением "в смысле регламента субботника"?

Но, что-то пока ни один Судья не высказался. Боятся они, что ли, "своего сплоченного единодушного мнения"?

Сашун-чтобы не бередить раны тги отвечу здесь.Ну был у меня совсем-совсем недавно подобный случай.Собрался я тут выиграть турнир-это по внутреннему состоянию мне понятно.Ну после первого тура-опять понятно пауза.Пошел даже не от компа-просто в конфу.Не было не больше5мин,ну запустили второй тур.И уплотнять начали с моего стола.
Так и хрен с ним-никому слова не сказал.Ну случилось так..Последний что-ли турнир был?-опять же хорошо,вместо игры можно чем полезным заняться..)

Если честно, то я перед игрой частень ко партнеров спрашиваю... "будем играть по-гамблеровски или как оффлайн??..." В первом варианте все что сказала Егоровна не соблюдается, не соглашаюсь, когда разыгрывающий зевает, или пытается спонсорствовать (из=за чего в прах разругался с Адамом_Козлевичем) и т.п.... А во втором... ну все наоборот...