Отсечки решают задачу обеспечения невозможности победы в турнире за счет вистового сверхвыигрыша в 1 партии, который может быть обеспечен грубыми ошибками партнеров, но не личным мастерством. Очевидно что отсечка - это полушаг к фиксированным очкам за одну пулю (фактически в каждой пуле на кону стоят 1,2,3 ...4 места - очки это их в данный момент эквиваленты).

Единая турнирная партия - идея великолепная, но, увы, к преферансу не имеющая отношения. Сама игра допускает участия более чем 4 человек только в форме "играющий-играющий-играющий-сдающий-ОЖИДАЮЩИЙ-...-ожидающий" - и не иначе. Это правила игры, или то что их заменяет.

Таким образом обеспечить проведение турнира можно например при соблюдении следующих условий:

1. Участники играют равное количество пуль с одинаковыми начальными конвенциями! (не раздач - раздача это игровое действие, а не сама игра, это один ход в шахматах или удар по мячу в футболе в грубом приближени).

2. Каждый участник обязан сыграть хоть по одной пуле с каждым участником (можно использовать другие системы - но мы рассматриваем максимально приближенно к той идее, которая реализована на данный момент).

3. В результате каждой такой пули (в некотором смысле - минитурнир) определяются 1,2,3...4 место и игроки получают соответствующие очки (возможно с коэффициентом сложности партии, хотя не обязательно - это опять будет связано с рейинговыми формулами и просто будет путаница).

4. Когда все пули сыграны - подводится результат - места распределяются в соответствии с суммой очков.

...ну и никто не запрещает играть эти пули между участниками по предварительной договоренности в любое удобное время на протяжении сезона, или для каждого тура отвести допустим 2-3 часа раз в неделю опять таки в удобное для всех время.

Если кто-то не может принимать участие в каком либо туре - он получает свой 0 и таким образом конечно теряет места, но уж тут ничего не поделать, а его партнеры получают допустим среднее "ничейное" число очков. Это разумеется если не может до начала партии. Если не может продолжать уже начатую партию - то ее либо откладывают, либо рассчитывают с приглашением судьи, который ясный пень должен быть в зале(впрочем это уже мелкие организационные вопросы).

P.S. Возможно и это имел ввиду г. Добряк, но лично мне сложно разобраться в куче статистики. А и хорошо - а то скучно мне будет, играть все равно времени нет, а в форум можно и три дня по строчке писать - не беда если отвлекают.

Еще немножко побухтю:

Мастерство игры складывается также из умения в процессе игры оценить качество игры противника и построить свою стратегию так, чтобы ваш противник попадал в наиболее невыгодную для него ситуацию, а не только из абсолютно правильного решения во время раздачи. Именно поэтому гроссмейстер Добряка играет лучше мастера, принимая в одинакой ситуации одинаковые решения - но гроссмейстер эти ситуации создает, а мастер только безошибочно в них уже действует.

Единая турнирная партия напрочь лишает этих возможностей.

Единая турнирная партия предоставляет возможность наиболее достоверно и быстро определить, кто именно из участников лучше играет именно в преферанс. Но именно эта задача была поставлена, решалась, и была решена.
Все возражения сводятся к одному "большому" возражению: гроссы преферанса неразличимы в смысле преферансного умения, отличаются только умением "оценить качество игры противника и построить свою стратегию так, чтобы ваш противник попадал в наиболее невыгодную для него ситуацию", а коли этой возможности нет, система негодна.
Допустим, тезис об истоках побед гроссов верен.
Но.
Где вы видели в субботниках (а именно о них речь) гроссмейстеров? Там мастеров-то практически не бывает.
Поэтому практическое предложение: реализовать концепцию ЕТП, а "над входом", прямо в регламенте написать:
ДАННАЯ СИСТЕМА ТУРНИРОВ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ РАНЖИРОВАНИЯ ГРОССОВ ПРЕФА.
Я согласен. )))

Проще написать:

ДАННАЯ СИСТЕМА ТУРНИРОВ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ РАНЖИРОВАНИЯ ПРЕФА

Все возражения изложены в нелюбимом мою кодексе преферанса, за неимением другого:

"1.2.1. В преферанс играют вдвоём, втроём или вчетвером. При игре вчетвером сдающий не участвует в игре. Большее число игроков возможно, но не желательно, т.к. игра утрачивает динамичность: при игре впятером не участвуют в игре двое: сдающий и ожидающий очереди сдавать."

Единая турнирная партия - это уже не преферанс, это некая другая, возможно более интересная и захватывающая игра - но не преферанс. Она не может решать задачу "наиболее достоверно и быстро определить, кто именно из участников лучше играет именно в преферанс".

Не знаю, как еще донести это до вас....

Проще. Особенно если быть не в курсе "истории вопроса". Я о проблемах турниров по преферансу.
Что касается "кодекса", то, во-первых, и в ЕТП каждую раздачу играют втроём. Во-вторых, "кодекс" не рассматривает вопросы массовых турниров в интернете. В-третьих, когда-то в преферансе рассчитывались после разыгрывания каждой раздачи, и на этот счет тоже существовал пункт "кодекса". И что? В-четвертых, если хочется, то люди ищут возможности, если не хочется - ищут отговорки.
Чтобы что-то донести до любого другого, надо иметь что донести. Допустим, в данном случае вы имеете: лучшее понимание того, что есть преферанс. Нельзя ли узнать, что это такое? В вашем понимании?
Могу помочь. В моем понимании это совокупность процессов поиска и реализации оптимальных решений на основе легально имеющейся информации в рамках правил игры. Оптимальные торговля, снос, заказ, завистовывание, разыгрывание. Если это - преферанс, то ЕТП как раз и позволяет "наиболее достоверно и быстро определить, кто именно из участников лучше играет именно в преферанс".
Итак, что же в "действительности" есть преферанс?

Вот на бене есть понятие "просчет" - когда проигрыш одного из игроков достигает определенного уровня (например 750 вистов) игра останавливается и, если итог проигравшего больше 750, то итоговые результаты выигравших пропорционально уменьшаются.

Вот чем просчет хуже отсечек?

Это обсуждалось, и если организовать поиск, то можно подробно почитать. Если коротко, то у подошедшего к границе просчета сильно искажается стоимость игр. Например, любой паровоз при значении -749 стоит только -1 вист. Искажается и поведение партнеров: часто кому-то невыгодно "упустить" поплывшего в просчет, и он пытается не допустить этого. Наконец, просчет просто прекращает партию, что противоречит одной из вечных истин и аксиом турниростроения: шоу должно продолжаться. В смысле, для достоверного ранжирования надо сыграть как можно больше раздач. В том числе и в "тяжелые" минуты крупных проигрышей. Более того, именно в этом состоянии партии лучше всего выявляется кто чего стоит в преферансе как личность, как "спортсмен".

"...у подошедшего к границе просчета сильно искажается стоимость игр."
===========

А у подошедшего к границе отсечки, стоимости ВСЕГО искажаются еще сильнее:

Если у игрока больше +500 вистов, то:

- подсад на шестерике ему стоит 6 вистов:
- взятка на мизере - 15 вистов;
- взятка на висте на шестерике - 0,4 виста
- сыграть 9 = выиграть 12 вистов.

Вот игрок и НЕ ИГРАЕТ, а лишь наблюдает за игрой.

А если у игрока больше +600 - он превращается ВООБШЕ В СТАТИСТА - его игры и подсады имеют стоимость РОВНО НОЛЬ вистов.

Так при просчете хоть пуля прекращается, а тут ето безобразие ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

Это какое шоу должно продолжаться??
Участие в турнире игрока слетевшего (слетающего) -750? ))

Это таки да шоу, а не турнир ))

Таких игроков нужно срочно выгонять с турнира, так как любое его дальнейшее действие как раз и приводит к недостоверности ранжирования. Потому как шансов на победу уже нет, даже если это сильный игрок, и он играет дальше "просто так"

Сашун-понимаю,что возрения могут быть любые.Но они не должны содержать противоречия внутри себя.Скажем если суммировать все высказывания по турнирам,то содержательная часть сведется к "уберите турниры я не могу в них играть".Хотя в каждом отдельном случае обращается внимание на какую-то одну деталь.С одной стороны нужно убрать всех "лошков",с другой не нужно ограничивать висты."Потому как преферанс-ето игра на висты".При этом как апробированная система выдаются лиги в видах спорта.Согласен лиги существуют давно и там играют команды условно схожего уровня.Но нету такой лиги,где зачет велся бы не на очки, а на освной для вида результат-мячи,шайбы,и т.п.)