Шерлок, если зайти в поиск и набрать "просчет отсечки", то в этом форуме находится 5 тем, первая из которых датирована августом аж 2001 года.

http://www.gambler.ru/phorum/search.php?f=4&search=%EF%F0%EE%F1%F7%E5%F2+%EE%F2%F1%E5%F7%EA%E8&globalsearch=0&match=1&date=0&fldsubject=1&fldbody=1


ну и в конфе преф-турниры тоже немножко

http://www.gambler.ru/phorum/search.php?f=20&search=%EE%F2%F1%E5%F7%EA%E8+%EF%F0%EE%F1%F7%E5%F2&globalsearch=0&match=1&date=0&fldsubject=1&fldbody=1


Изучай =)

А я давно уже предлагаю сделать просчет, при превышении которого проигрывашему засчитывается ВСЁ полностью, а остальным уменьшается выигрыш пропорционально этому превышению...

Здравая мысль Крокодила, мне нравится.
Вот только с алгоритмом ее реализации напряг у меня. Пример: первая сдача, партнер берет 7-8 взяток на мизере. Как делить надо? Или я что-то недопонял?

Сорь, вроде дошло, но один аспект остался - результат есть, а игры не было.

Тебе результат нужен, или процесс? :-)

Я бы мог взять частями... )

У каждого своя трактовка терминов. Для меня шоу в адрес турнира совсем не позор. Базар, отстой, помойка - это плохо. А шоу, если оно правильно организовано - хорошо.
А что касается "срочно выгонять с турнира", то это, на мой взгляд, неудачный подход. Во-первых, просто нельзя лишать человека возможности проявить себя, особенно в период неудач. Во-вторых, возникает проблема критерия. Это кажется, что всё тут просто. И есть любопытный пример на эту тему. Вот, выгнали ЛЕГИОН из командника. Я понимаю, нынешним лидерам это хорошо. Но если говорить о преферансе, то Аламагус, Астролог, Граф, супец, Мудрый, Вадух, да и Байкер с Сашуном, конечно, усиленно тренируются всё это время, чтобы подобное не повторялось никогда. )))
Кстати, этот пример иллюстрирует и тему "зачем в команднике нужны отсечки".
И вообще, кто тут "демократ"? То про меня говорят "диктатор", то такое предлагают... ))

просчет с фиксированием результата в принципе та же мельница только в ином маштабе цен.

Да. Да!

Я тренируюсь в скачки! Меня вещая тренирует! Он меня впереди на 11 мест в таблице и уже раза 2-3 выиграл! Правда я немножко обыграл там тоже немножко игроков... ))).

Или ето не я их обыграл, а они мне проиграли. Или ето - одно и то же?

Байкер, итак, что же в "действительности" есть преферанс?

- 1.
"Оптимальные торговля, снос, заказ, завистовывание, разыгрывание" - основываясь на чем ВЫ принимаете ОПТИМАЛЬНОЕ решение в процессе торговли, сноса, заказа, завистовывания, разыгрывания?

Неужели вы не принимаете во внимание, то что в предидущей раздаче ваши противники, допуститим, показали полное неумение вистования (ну скажем это я с вами играл) или может быть в распасах были не сильны? Неужели от этих факторов не зависит "оптимальность" в итоге? Ведь оптимальное - это должно быть действие приносящее максимум вистов в той или иной ситуации, но ведь ситуация строится именно вами - после ВАШЕГО решения в торговле, сносе, завистовывании, разыгрывании.

И наверное очевидно, что в разных игровых ситуациях оптимальным может быть как выигрыш 1000 вистов, так и проигрыш 100 вместо 1000. Это два оптимальных результата в различных игровых ситуациях. И поскольку на 33% в процессе игры ситуация зависит от вас - стоит вопрос, как сделать так, чтобы в результате вашего игрового действия ситуация стала для вас "более оптимальной" чем для противников. Это что - не преферанс? А по каким критериям это делать - если у вас и противников то нет, если вы не можете оценить какая именно ситуация для вас будет "оптимальнее"?

- 2.
Что касаемо расчета - под "расчетом" понимаю в первую очередь не только вычисление итогового вистового результата - а именно СВЯЗЬ этого РЕЗУЛЬТАТА С неким ЭКВИВАЛЕНТОМ, определенным в начале игры. Таким эквивалентом может быть как денежная ставка, так и понятие "занимаемое место с присвоением №-турнирных очков" - это определяется именно в начальных конвенциях и никак не связано с самим преферансом, как игровым процессом.

Это очевидно (для меня ), ведь висты в карман не положишь они существуют только внутри преферанса, аналогично как если б в шахматах выигранные фигуры противника шахматист забирал с собой, а в конце турнира по шахматам победителем называли того кто больше выигранных фигур принес.