Если структура турнира традиционна - совокупность коротких партий, - то складывать результаты всё же придется. Это в турнире ЕТП ничего складывать не нужно. ))
Я думал в свое время над тем, чтобы было не "тупо". Например, висты, выигранные у занимающих первые 50 мест в Первенстве, засчитывать 1:1, у второй пятидесятки только 95%, у третьей 90%... Но тут масса своих заморочек. Для начала нужны достоверные данные, а в таблице Первенства сотни участников, сыгравшие всего несколько партий. Далее, система получается сложной, но не наглядной, неудобной в конкретном применении. Самое же главное: нет защиты от спонсорства. Например, участник из пятой, скажем, нормировочной группы, может столько проиграть, что и три четверти его подвига перевесят десяток успешных партий с лидерами. Наконец, предложи я такую схему в проработанном виде, у Добряка было бы в десятки раз больше поводов прицепится. Сейчас ему кроме фиктивного "грабежа" и реального перехода лидера к осторожной стратегии в нескольких процентах турнирных раздач при результате за границей отсечек и сказать нечего. А там можно было бы при желании "полоскать" систему гораздо более разнообразно.

Например, висты, выигранные у занимающих первые 50 мест в Первенстве, засчитывать 1:1, у второй пятидесятки только 95%, у третьей 90%...

Но тут масса своих заморочек. Для начала нужны достоверные данные, а в таблице Первенства сотни участников, сыгравшие всего несколько партий. Далее, система получается сложной, но не наглядной, неудобной в конкретном применении.
=============

Естественно, если, глядя на потолок, придумать ПЛОХУЮ схему, то у нее будет масса недостатков.
=========

Схемы НЕ ПРИДУМЫВАЮТ.
Они являются РЕЗУЛЬТАТОМ решения ГРАМОТНО ПОСТАВЛЕННОЙ задачи. Современная математика ето ХОРОШО умеет.
Пример.
Рейтинговая схема квалификационного рейтинга ЧУДЕСНО ранжирует "сотню дисциплинированных игроков". Но ПЛОХО ранжирует (мало пригодна) для ранжирования "3000 играющих как попало".

Оно - НЕСЛОЖНО. Решить задачу "как интерпретировать результаты игры игроков в субботнике в места". Просто нужно ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ четко сформулировать.

Вот я бы предложил, чтобы у каждого игрока субботника было ДВА турнирных рейтинга - рейтинг отдельного турнира "Субботний рейтинг" и рейтинг годового чемпионата - "Годовой рейтинг".
И, чтобы, после каждой пули в субботнике ети ДВА числа каждому участнику пересчитывались. Дальше - все просто - написать, исходя из ТРЕБОВАНИЙ, правила пересчета, а потом составлять ДВЕ таблицы - текущего турнира и годового чемпионата просто в порядке убывания етих рейтингов.

Но СНАЧАЛА - сначала нужно СФОРМУЛИРОВАТЬ требования. Ибо нелязя решать задачу с НЕЯСНЫМ условием.

Единственная защита "от дурака" - это не играть с дураками...

Мдя читать Сашуна все печальше и печальше.Везде перемешано и перепутано красное с горячим.Играть в рейтинги конечно можно.Хотя непонятно неужели Добряк уже лидер в СТ?Обычно таки рейтинг идет от результатов,а не результаты от рейтинга.Мне трудно в приличных выражениях определить новые предложения Добряка.Впрочем оно ничем не хуже чем "единая партия".Но хуже, чем организовать там же и тогда же турнир по видео-городкам).

Сашун и Байкер: как же вы ОБА достали-один критикой всего и всех второй выдвижением бредовых идей, не имеющих к преферансу никакого отношения. Еще раз повторяю как лидер бардака, который по недоразумению называется чемпионатом- отсечки это ЗЛО ЗЛО ЗЛО Они ХУЖЕ ХУЖЕ ХУЖЕ даже мельницы, они убивают саму идею преферансаи и при достижени их границы вынуждают играть в нечто, не имеющее ни к преферану ни к турнирному преферансу вообще никакого отношения. ( но вряд ли это поймет человек, который служение серости поставил во главу всей своей политики)

эдька, ты тоже изрядно достал.

В прошлом году играли субботники по мельнице, а в этом почему-то вернулись к отсечкам. С чего бы это, не знаешь?

Отсечки - хорошая система для бесплатных турниров по префу. Лучше я не знаю.

Считаешь, что отсечки - зло? не играй.

Александр Алексеевич, как вы думаете алгоритму Байкера выгодны обезличенные партнеры?

Гомбо, так экспериментаторы все ж, как говорится пака не попробуешь не выкинешь.

эдька, так ведь и два года назад тоже по отсечкам, фактически, играли.

ну и? найди хоть одного игрока из первой 10 чемпионата , который бы считал што отсечки справедливее мельницы. Понятно же , и это уже даже обсуждать лениво, што для игрока сильного выгоднее мельница для слабого отсечки. ( тут то у байкера собака и зарыта)