Да почему вы делаете вывод что Петров играет лучше?

Вы понимаете или нет - висты это игровые очки, они существуют только внутри одной единственной пули между 3-4 участниками (или больше в соответствии с кодексом). Это как время показанное участником в одном забеге.

После которого в зависимости от этих очков в процессе расчета происходит присвоение ЭКВИВАЛЕНТА - не забираете вы же себе в результате пули висты в карман?

Эквивалент - для СПОРТИВНОГО состязания - ИТОГОВОЕ МЕСТО участника, для игры на деньги - некоторая сумма прямо пропорциональная очкам.

Что вы определяете в результате турнира из 8 пуль? Из 5 пуль? Из одной пули?

Почему если турнир из N-пуль вы распределяете МЕСТА, а если турнир из 1 пули - нет выходит?

Как еще вам это обьяснить - специфичный, вы наш Добряк?

А виноват, погорячился... хотя при чем тут футбол..

дык фокус в том, что висты = ето ДЕНЬГИ. Которые можно в карман именно забрать. Или вынуть оттуда и отдать.
А если денег нету, то ето уже = НЕ ПРЕФЕРАНС. В общепринятом понимании етого термина.
А вот насчет СПОРТИВНОГО ПРЕФЕРАНСА - то другая история. Об етом мы тут четвертый год... ты вот присоединился... давай, места в конфе хватит :-)
тока надо ясно и четко отдавать себе отчет, что в "преферанс" играют именно НА ДЕНЬГИ (которые = висты * ставка). И все. Больше НИ НА ЧТО.
И, как только предыдущее перестает выполняться или к нему добавляется что-то еще (очки, мельницы, отсечки - ВСЕ, ЧТО УГОДНО) - так ета игра ТУТ ЖЕ, немедленно - перестает быть "именно преферансом". Пунктум.

Да нет, вот тут и вс загвоздка - в преферанс играют на СТАВКУ.

Только для вас ставка денежная, но это ведь не значит что она не может быть ИНОЙ. И как только вы эту мысль обдумаете - никаких проблем не будет.

Скажем я предложу вам сыграть в преферанс на новый лимузин - с условием, что тот кто набирает максимум вистов уезжает домой на новой машине, кто будет вторым - на такси, а тот кто последний - за все заплатит. Эта игра будет отличатся от того, как если б мы играли за 5$ за вист?

не пойдет
на таких условиях ето УЖЕ не преферанс

вот если б ты предложил играть, чтобы кто сколько вистов виыграл, тот столько километров в такси и проехал, а платить за те километры будет тот, кто проиграл - причем, опять же, именно по формуле "минус 1 вист" = один оплаченный километр - то да.
а так - нет :-)

выигрыш/проигрыш в ПРЕФЕРАНСЕ (условно - "верандном") - ето линейная непрерывная функция от числа вистов. И усё!

а вот в СПОРТИВНОМ преферансе - там можно напридумывать че угодно. Например, отсечки :-) или мельницу. или ЁПРСТ. Ето - пожалуйста.
Только, еще раз: ето уже не будет преферансом.
Что, кстати, (и в етом МОИ расхождения с Сашуном) - не обязательно плохо :-)

висты * ставка = ...? Как видите в формуле нет денег, вы просто считаете что "ставка = деньги", но почему не может быть "ставка = место"? :)

...и соответственно: "место = очки", "итог турнира = очки тур1 + ... + очки тур N"?

ставка НЕ сможет быть равна месту по причине прерывистости и нелинейности функции место(от вистов).

Да почему нет то? Где написано, что ставка это деньги, причем прямо пропорциональная вистам?

возвращаясь к твоей метафоре:
1 вист=1 пинок под зад. 2 виста = 2 пинка. Так - годится.
Но так: 1 вист = 150 пинков, 2 виста = 250 пинков, минус 5 вистов = 0 (ноль) пинков - НЕ ПОЙДЕТ.