Я етот текст положу еще раз, а то там он потеряется.
Предлагается еще один способ привести игру в турнире к "живому" преферансу. В который, как правильно неоднократно писано, лучше играет тот, кто выиграл больше ДЕНЕГ.
Надо таки внедрить понятие "цена виста". Ну, чисто в первом чтении так:
На последнем столе играют по ставке 1 вист = 1 "условное очко" (УО). На предпоследнем - например, по 1,1 УО и т.д. на первом - ну, ето скока столов буит... допустим по 3,8 УО.
Только ето - начиная со второго тура. Или када рассадка на первый - по итогам ВСЕХ предыдущих турниров.
К-ты в цене того УО надо бы поискать. Например (черт с ней, со сложностью!) - корень там какой-то степени, или еше какую гадость типа арктангенса...
И после етого вроде можно играть - не на голые висты! - а на то, что победитель = тот, кто выиграл больше тех УО.
Оно ж как в жизни. Кафешка, несколько столов преферансистов. За одним шпилят лошки по 10 коп. За другим кролики по 50 коп. За третьим - типа мастера - ваще по 3 рубля... Долго шпилят. Вот за столом "мастеров" место освободилось... А етих, середняков - больше, чем нужно для пульки. И тут один из них решает сесть к верхним (а те не против). Так они же ВСЕ РАВНО будут играть по 3 рубля!!!

Нет, нет, нет, нет... Цена виста может быть только в рамках одной пули.

В рамках турнира будет - ЦЕНА СУММЫ ВИСТОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОДНОЙ ПУЛИ ИЛИ ОДНОГО ТУРА (А цена суммы вистов - место которое вы занимаете в результате игры в одной пуле).

При этом играя в пуле вы можете спокойно играть на деньги, и одновременно в рамках турнира - на итоговое место! Тут нет противоречий.

Ну конечно только если турнире не коммерческий в котором цель - именно игра НА ДЕНЬГИ.

Я говорю о спортивном турнире.

Действительно.Тема эта была и затихла.
Однако она интересна только в контексте идеи игры на "гамбики".
Помнишь там ,каждому по 1000 гамбиков,как про..рал все - так гуляй Вася.
Если же это внедрить в обычном турнире, то возникает следующий парадокс.
Выиграли ,допустим ,и мастера и кролики по 200 вистов.
Кролик получил 200*1=200.
Мастер получил 200*3=600.
Кролик неудачник получил -200.
Мастер непрушник получил -200*3=-600!!!
Получается, что второй в Риме - последний в деревне :))

ну, не минус 600, а должна быть более сглаживающая функия. Хоть тот же корень третьей степени от номера стола...

Я думал об этом. Но слишком замудрено выходит.
---------------------------
Можно давать "подъемные". Заслужил право играть на 1 столе, сразу тебе +500 вистов перед началом партии.
Чуешь в чем смысл идеи? И главное в жизни так бывает. Тот же Каспаров за одно участие в турнире получает больше,чем Бологан за первое место.
-------------------------------
А с этим арксинусом....Какая аналогия по жизни будет?
Типа- проиграл, но не заплатил :))

аналогию я привел в первом тексте.
Хочешь играть с "мастерами" - готовься заплатить много. Или получить :-)

Когда придет осознание что пуля и турнир - разный уровень именно в цене, тогда вопрос решится самым простым образом.

На уровне пули - цель максимальный вистовой результат (чтобы не говорил Добряк, но если вы играете ОДНУ пулю, то никаких разговоров о том, что "потом выиграл 6000000000 вистов" не может быть, просто этого "потом" нет). На уровне турнира - цель максимальный вистовый результат в каждой партии (эквивалент - наивысшее место).

Ставка в одной игре - вист, ставка в турнире - сумма вистов по итогам пули.

сумма вистов по итогам каждой пули, извините.

Питт, да ето все уже ТУТ проходили. И даже название есть: регламент должен быть "платаноустойчивым". Поищи в архиве.

А то, что я предлагаю, именно устойчиво в етом смысле. Начиная со второго тура.